Решение № 2-604/2024 2-604/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-604/2024

УИД 36RS0010-01-2024-000865-82

Дело № 2-604/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 июля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца сообщил, что 15.08.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Представитель истца утверждает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2023, на 27.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

По состоянию на 27.024.2024 общая задолженность составляет 237 575,23 руб.

Просроченная задолженность - 237 575,23 руб. из которых:

- комиссия за ведение счета: 447, 0 руб.;

- иные комиссии: 8 904,03 руб.,

- комиссия за смс информирование: 0,00 руб.,

- дополнительный платеж: 0,00 руб.,

- просроченные проценты: 14 013,31 руб.,

- просроченная ссудная задолженность: 213 500,00руб.,

- просроченные проценты за просроченную ссуду: 397,37 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,00 руб.,

- неустойка на остаток основанного долга: 0,00 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 297,57 руб.,

- неустойка на просроченные проценты: 5,95 руб.,

- штраф на просроченный платеж: 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как пояснил представитель истца, Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного представитель истца просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 16.09.2023 по 27.04.2024 в размере 237 575,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 575,75 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, через приемную суда от ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, в которых просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с начавшейся в отношении нее процедурой реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.08.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договоре потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2023, на 27.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

По состоянию на 27.024.2024 общая задолженность составляет 237 575,23 руб.

Просроченная задолженность - 237 575,23 руб. из которых:

- комиссия за ведение счета: 447, 0 руб.;

- иные комиссии: 8 904,03 руб.,

- комиссия за смс информирование: 0,00 руб.,

- дополнительный платеж: 0,00 руб.,

- просроченные проценты: 14 013,31 руб.,

- просроченная ссудная задолженность: 213 500,00руб.,

- просроченные проценты за просроченную ссуду: 397,37 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,00 руб.,

- неустойка на остаток основанного долга: 0,00 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 297,57 руб.,

- неустойка на просроченные проценты: 5,95 руб.,

- штраф на просроченный платеж: 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основаниям для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с иском к ФИО1

Согласно п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст.213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). 21.03.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда Воронежской области и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 17.07.2024. В назначенный день суд отложил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 23.10.2024. должнику предложено предоставить ряд документов. Копия определения от 17.07.2024 представлена Арбитражным судом Воронежской области по запросу суда.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела у суда отсутствуют сведения о признании ответчика ФИО1 банкротом.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету.

Против расчета ответчик ФИО3 возражений или контррасчет не представила.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 237 575, 23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 575 руб., что подтверждается платежными порученьями № 20.12.2023 и № от 03.05.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик ФИО1 должна возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 575 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2023 за период с 16.09.2023 по 27.04.2024 в размере 237 575,23 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>