Приговор № 1-53/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-53/2020

дело № 1-53/2020 УИД: 76RS0022-01-2020-000056-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 23 января 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Костаревой Е.С., с участием

государственного обвинителя – начальника управления прокуратуры Ярославской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Будника О.А. (удостоверение № 976, ордер № 026813 от 23.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.06.2015 Некрасовским районным судом ЯО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 25.05.2016 Некрасовским районным судом ЯО по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

Освобожденного 05.10.2018 по отбытию срока наказания;

3) 19.03.2019 Некрасовским районным судом ЯО (с учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 10.07.2019) по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.11.2019,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 20 часов 22 минут 18.09.2019 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, задумал совершить серию разбойных нападений в целях открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на работников небольших торговых павильонов и сотрудников офисов микрозаймов, и разработал план своих преступных действий. Согласно намеченному плану ФИО2 должен был, находясь возле торгового павильона или офиса микрозайма, дождаться отсутствия в помещении посторонних лиц, ворваться в помещение, и под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовать от сотрудников передачи ему наличных денежных средств, а после завладения денежными средствами скрыться с места преступления и распорядиться ими по своему усмотрению. Для осуществления задуманного ФИО2 приискал средства для совершения преступлений: предварительно приобретал находящиеся в свободной продаже, предметы схожие по внешнему виду с пистолетами, которые использовал для подавления воли потерпевших к сопротивлению. Осознавая, что помещения, в которых будет осуществлено разбойное нападение, могут быть оборудованы камерами видеонаблюдения, желая остаться не опознанным, предварительно скрывал свою внешность при помощи специально подобранной одежды, используя капюшон куртки, шарф, высокий воротник. Понимая неотвратимость наказания за совершение уголовно-наказуемого деяния, ФИО2, намереваясь избежать уголовной ответственности, после совершения каждого преступления избавлялся от использованной им при совершении преступления одежды и предмета, похожего на пистолет. Планируя совершение преступлений, ФИО2 заранее выбирал места для совершения им разбойных нападений, чтобы максимально обезопасить себя от возможного задержания с поличным, получения возможности беспрепятственно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным. Преступная деятельность ФИО2 выразилась в следующем:

1) В период до 20 часов 22 минут 18.09.2019 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, спланировав совершение преступления вышеуказанным способом, пришел к торговому павильону, расположенному у <адрес>, принадлежащему ИП «ФИО3.» 18.09.2019 около 20 часов 22 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя согласно намеченному плану, ФИО2 зашел в торговый павильон, расположенный у <адрес>, где находилась продавец ФИО4 Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО4 и напал на нее: с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировал ей заранее приисканный им для совершения преступления предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону потерпевшей, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему все имеющиеся в наличии денежные средства. Угрозу для своей жизни и здоровья ФИО4 восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, через запасной выход торгового павильона выбежала на улицу, предоставив тем самым ФИО2 возможность свободного доступа к месту хранения денежных средств. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, прошел за прилавок магазина и взял из верхнего ящика тумбы, где хранилась выручка, принадлежащие ИП «ФИО3.» денежные средства в сумме 8400 рублей, тем самым открыто похитил их, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «ФИО3.» материальный ущерб в сумме 8400 рублей, а ФИО4 – моральный вред.

2) В период до 11 часов 43 минут 26.09.2019 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, спланировав совершение преступления вышеуказанным способом, пришел к офису ООО МКК «Срочноденьги», расположенному по адресу: <адрес>, помещение 1 этажа. 26.09.2019 около 11 часов 43 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя согласно намеченному плану, ФИО2 зашел в офис ООО МКК «Срочноденьги», расположенный по адресу: <адрес>, помещение 1 этажа, где находились региональный директор ФИО5 и финансовый эксперт ФИО6 Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении вышеуказанного офиса, достал из кармана своей одежды заранее приготовленный предмет, похожий на пистолет, и направил его в сторону финансового эксперта ФИО6, а после чего в сторону регионального директора ФИО5, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО6 и ФИО5, и высказал в их адрес требование о передаче ему всех имеющихся в наличии денежных средств. Угрозу для своей жизни и здоровья ФИО6 и ФИО5 восприняли реально, и, опасаясь ее осуществления, ФИО6, открыла ящик стола, где находились наличные денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 18300 рублей, после чего по требованию ФИО2 положила их на рабочий стол. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, подавив своими умышленными действиями волю ФИО6 и ФИО5 к сопротивлению, взял со стола принадлежащие ООО МКК «Срочноденьги» денежные средства в сумме 18300 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МКК «Срочноденьги» материальный ущерб в сумме 18300 рублей, а ФИО6 и ФИО5 – моральный вред.

3) В период до 17 часов 25 минут 04.11.2019 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, спланировав совершение преступления вышеуказанным способом, пришел к принадлежащему ИП «ФИО7.» магазину «Стройматериалы», расположенному по адресу: <адрес>. 04.11.2019 около 17 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя согласно намеченному плану, ФИО2 зашел в помещение магазина «Стройматериалы», расположенное по адресу: <адрес>, где находилась продавец ФИО8 Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО8 и напал на нее: с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировал ей заранее приисканный им для совершения преступления предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону потерпевшей, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему все имеющиеся в наличии денежные средства. Угрозу для своей жизни и здоровья ФИО8 восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, достала из рюкзака денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО7.», и передала ФИО2 После этого, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, высказал требования в адрес ФИО8 о передаче ему денежных средств, находящихся в кассовом аппарате магазина. ФИО8, воспринимая угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, реально, опасаясь их осуществления, достала из кассового аппарата принадлежащие ИП «ФИО7.» денежные средства в сумме 300 рублей и передала их ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, подавив своими действиями волю ФИО8 к сопротивлению, взял принадлежащие ИП «ФИО7.» денежные средства в сумме 2300 рублей, тем самым открыто похитил их, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «ФИО7.» материальный ущерб в сумме 2300 рублей, а ФИО8 – моральный вред.

4) В период до 17 часов 58 минут 05.11.2019 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, спланировав совершение преступления вышеуказанным способом, пришел к павильону №Л1а офиса ООО МФК «Быстроденьги», расположенному по адресу: <адрес>. 05.11.2019 около 17 часов 58 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя согласно намеченному плану, ФИО2 зашел в помещение павильона №Л1а офиса ООО МФК «Быстроденьги», расположенного по адресу: <адрес>, где находилась специалист по микрофинансовым операциям ФИО9 Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО9 и напал на нее: с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировал ей заранее приисканный им для совершения преступления предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону потерпевшей, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему все имеющиеся в наличии денежные средства. Угрозу для своей жизни и здоровья ФИО9 восприняла реально, и, опасаясь ее осуществления, открыла ящик стола, где находились наличные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 23700 рублей, после чего по требованию ФИО2 положила их на рабочий стол. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, подавив своими умышленными действиями волю ФИО9 к сопротивлению, взял со стола принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» денежные средства в сумме 23700 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб в сумме 23700 рублей, а ФИО9 – моральный вред.

5) В период до 16 часов 52 минут 16.11.2019 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, спланировав совершение преступления вышеуказанным способом, пришел к павильону №Л1а офиса ООО МФК «Быстроденьги», расположенному по адресу: <адрес>. 16.11.2019 около 16 часов 52 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя согласно намеченному плану, ФИО2 зашел в помещение павильона №Л1а офиса ООО МФК «Быстроденьги», расположенного по адресу: <адрес>, где находилась специалист по микрофинансовым операциям ФИО9 Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО9 и напал на нее: с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировал ей заранее приисканный им для совершения преступления предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону потерпевшей, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему все имеющиеся в наличии денежные средства. Угрозу для своей жизни и здоровья ФИО9 восприняла реально, и, опасаясь ее осуществления, открыла ящик стола, где находились наличные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 4000 рублей, после чего по требованию ФИО2 положила их на рабочий стол. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, подавив своими умышленными действиями волю ФИО9 к сопротивлению, взял со стола принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб в сумме 4000 рублей, а ФИО9 – моральный вред.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, уведомленные надлежащим образом о праве возражать против применения особого порядка принятия судебного решения, подобных возражений суду не представили.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из пяти эпизодов по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 5 тяжких преступлений, судим, наблюдается у психиатра по поводу легкой умственной отсталости, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно, соседями – положительно, директором ГКОУ «Кимрская школа-интернат» – удовлетворительно, сожительница подсудимого ожидает рождения ребенка.

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническим гастритом и прочими заболеваниями, о чем суду представлена справка Некрасовской ЦРБ. В соответствии с заключением судебно-психатрической экспертизы от 13.12.2019 № 1/1999 у ФИО2 выявляется психическое расстройство – эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивного типа.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому по всем эпизодам являются его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО2 и предотвращению совершения им новых преступлений. В силу положений п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ФИО2 назначено быть не может.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд не находит.

Представителем потерпевшего ООО МК «Быстроденьги» ФИО10, потерпевшим ФИО7 и представителем потерпевшего ООО МК «Срочноденьги» ФИО11 к подсудимому ФИО2 предъявлены иски о компенсации вреда, причиненного преступлениями на суммы 27700 рублей, 2300 рублей и 18300 рублей, соответственно, которые в судебном заседании были поддержаны государственным обвинителем и с которыми согласился подсудимый. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения решения суда по гражданским искам потерпевших, арест, наложенные на имущество ФИО2 подлежит сохранению до решения вопроса об обращении взыскания на данное имущество в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 19.03.2019;

в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 19.03.2019 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.01.2020, с зачетом в этот срок времени задержания и последующего содержания под стражей с 18.11.2019 по 22.01.2020, а также времени содержания под стражей по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 19.03.2019 – с 17.01.2019 по 19.03.2019 включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17.01.2019 по 19.03.2019 и с 18.11.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя ООО МК «Быстроденьги» ФИО10 удовлетворить – взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН <***>) компенсацию вреда причиненного преступлением в размере 27700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить – взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП 317762700011272) компенсацию вреда причиненного преступлением в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Гражданский иск представителя ООО МК «Срочноденьги» ФИО11 удовлетворить – взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Срочноденьги» (603022, <адрес>, кор.2) компенсацию вреда причиненного преступлением в размере 18300 (восемнадцать тысяч триста) рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2: мобильный телефон Vertex до решения вопроса об обращении взыскания на данное имущество.

Вещественные доказательства: 1) СD-R и DVD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; 2) пуховик, сданный в камеру хранения УМВД России по ЯО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО2 или уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов