Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 04 мая 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием законного представителя малолетнего истца ФИО1 - ФИО2, действующей в соответствии со ст.52 ГПК РФ, ответчиков ФИО3 и ФИО4

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли наследников в наследственном имуществе и признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли наследников в наследственном имуществе и признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону указав, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> находилась в долевой собственности ФИО5, ФИО6 и ФИО3 в размере <данные изъяты> доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство виде <данные изъяты> указанного жилого помещения, ФИО1 доводится ФИО6 сыном. Наследниками ФИО6 первой очереди по закону являлись его мать ФИО5, отец ФИО7 и сын ФИО1 После смерти ФИО6 принадлежащее ему наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения приняли ФИО5 и ФИО1, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после чего доля ФИО5 в праве собственности на жилое помещение составила <данные изъяты>, доля ФИО1 составила <данные изъяты> доля ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками которой по закону являются её дочь ФИО4, сын ФИО3 и по праву представления внук ФИО1 После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в жилом помещении. Она, как законный представитель ФИО1, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку считала, что ФИО1 наследником ФИО5 являться не может, о том, что это не так, она узнала ДД.ММ.ГГГГ в юридической консультации, куда обратилась для консультации в связи с чинением препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ФИО3 При обращении к нотариусу она узнала, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 выданы ФИО3 и ФИО4 и что никто из указанных наследников не сообщал нотариусу о наличии у ФИО5 наследника по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли жилого помещения, свое право собственности на наследственное имущество ФИО3 до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировал, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли жилого помещения, право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за этим ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент открытия наследства ФИО1 являлся малолетним и в силу возраста не мог реализовать свое право на наследство, такие действия должны были быть совершены ею как законным представителем, её бездействие по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства является уважительной причиной пропуска малолетним наследником срока для принятия наследства, кроме этого, о праве ФИО1 на наследство ей не было известно, а наследники ФИО5 о наличии наследника у ФИО5 по праву представления нотариуса не уведомили, что является злоупотреблением правом. Иных наследников по праву представления у ФИО5 не имеется, её наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в квартире, доли наследников ФИО5 в этом имуществе составляют <данные изъяты> каждому. На основании изложенного ФИО2 просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и признать ФИО1 принявшим наследство, определить доли ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> за каждым, признав за наследниками право собственности на наследственное имущество в указанном размере, признать недействительными выданные ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО5

Судом к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена нотариус Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО8, которая в отзыве на иск указала, что в её производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу <адрес>. Указанное наследство принято наследниками по закону ФИО4 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сведений об иных наследниках ФИО5 к ней не поступало, возражений по существу заявленных требований не имеет и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

От ответчиков до судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска не поступало.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте его проведения было извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило и не представило доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение сторон, руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердив все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали пояснив, что срок для принятия наследства истцом пропущен, о сроках принятия наследства истцу было известно, поскольку после умершего супруга ФИО9 уже обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> являлась собственностью ФИО5, ФИО6 и ФИО3 в размере <данные изъяты> доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство виде принадлежащей ему <данные изъяты> доли указанного жилого помещения.

ФИО2 и ФИО6 являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками ФИО6 первой очереди по закону являлись его мать ФИО5, отец ФИО7 и сын ФИО1

После смерти ФИО6 принадлежащее ему наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения приняли ФИО5 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого помещения, в том числе на <данные изъяты> долю ввиду отказа от наследства в его пользу ФИО7

Право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 доли его наследников в наследственном имуществе составили: у ФИО1 <данные изъяты> у ФИО5 <данные изъяты> у ФИО3 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками которой по закону являются её дочь ФИО4 и сын ФИО3, а также внук ФИО1 по праву представления.

После смерти ФИО5 принадлежащее ей наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей спорного жилого помещения принято наследниками по закону ФИО4 (заявление подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (заявление подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 в интересах сына к нотариусу по вопросу принятия наследства после ФИО5 к нотариусу не обращалась.

Свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли каждому выданы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Свое право собственности на наследственное имущество ФИО4 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 регистрацию права собственности на наследственное имущество на момент рассмотрения дела не производил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО10 в интересах малолетнего сына ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе ФИО5, признании права собственности на определенные доли наследников в наследственном имуществе и признании недействительными выданных ФИО4 и ФИО6 свидетельств о праве на наследство по закону.

Исковые требования ФИО10 суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание ФИО5 отсутствует.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики за IV квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства после умершей ФИО5 ФИО1 в силу малолетнего возраста не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация малолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском ФИО1 не обладал и не обладает, постольку установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, судом признается соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

В связи с изложенным срок для принятия наследства малолетним ФИО1 подлежит восстановлению, а он сам признается принявшим наследство.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, наследниками ФИО5 являются её дети – ответчики по делу, и внук ФИО1 по праву представления, доли наследников в наследственном имуществе ФИО5 являются равными и составляют <данные изъяты> за каждым.

В связи с восстановлением ФИО1 срока для принятия наследства и признанием его принявшим наследство выданные ответчиком свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с подп.15 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчики от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобождены, в связи с чем с них в доход бюджета <адрес> муниципального района подлежит взысканию в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из <данные изъяты> кадастровой стоимости квартиры (<данные изъяты>) в равных долях с каждого, что составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 98, 103 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> признать его принявшим наследство.

Определить доли ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе умершей ФИО5, состоящем из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> равными – в размере <данные изъяты> доли за каждым и признать за ними право собственности на жилое помещении по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли за каждым.

Признать недействительным выданное ФИО3 нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на ? долю наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоящего из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Признать недействительным выданное ФИО4 нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ? долю наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, состоящего из <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в бюджет муниципального образования «<адрес> муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2017 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв