Решение № 2-3718/2025 2-3718/2025~М-1386/2025 М-1386/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-3718/2025




Дело № 2-3718/25 УИД 53RS0022-01-2025-002697-40


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 20.09.2022, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 645 205 руб. 68 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ssang Yong Kyron, 2008 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 341 228 руб. 73 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании 11.06.2025 факт наличия и размер задолженности не оспаривал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором потребительского кредита № от 20.09.2022, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 680 000 руб. 62 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,9% годовых в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. При этом, п. 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Также ФИО1, согласно подписанному им лично заявлению и Согласию на страхование, присоединился к Программе добровольного коллективного страхования жизни от несчастных случаев и болезней

Факт выдачи кредита и перечисления платы за включение в программу страховой защиты заемщиков подтверждается выпиской по счету.

Подписав кредитный договор от 20.09.2022, ФИО1 обязался гасить задолженность по кредитному договору ежемесячно в суммах основного долга и процентов и в даты определенные п. 6 данного договора и графиком платежей (не позднее 27 числа каждого месяца вносить минимальный обязательный платеж 17 812 руб. 44 коп.).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, что не соответствует как согласованным сторонами условиям договора, так и требованиям ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на 13.03.2025 (дата ограничена истцом) задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.09.2022 составляет: просроченная ссудная задолженность – 588 609 руб. 83 коп., просроченные проценты – 41 120 руб. 00 коп., проценты по просроченной ссуде – 5 091 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 072 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты 1 576 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 40 руб. 67 коп.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам и неустойке соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

Возможность снижения в судебном порядке договорных процентов, начисленных за период просрочки, действующим законодательством не предусмотрена.Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также при подписании заявления о предоставлении транша ФИО1 согласился с предоставлением ему за отдельную плату комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (раздел «Г» Заявления) согласно тарифам комиссионного вознаграждения Банка. В указанный комплекс услуг входят, в том числе, услуга «Возврат в график» (590 руб.) и услуга «Гарантия минимальной ставки» Задолженность ФИО1 по указанным комиссиям составляет 2 950 руб. Задолженность по комиссии за ведение счета составляет 745 руб.

В обеспечение кредитного обязательства, на основании раздела «Б» Заявления о предоставлении транша, ФИО1 передал в залог Банку – автомобиль марки Ssang Yong Kyron, 2008 г.в., VIN №, гос. рег. знак №.

Согласно сведениям, полученным судом из МРЭО ГИБДД УМВД России по НО, указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1

С учетом положений ст. ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, а также принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, исходя из установленных судом обстоятельств, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, влекущих за собой невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Способ реализации заложенного имущества следует установить в виде продажи с публичных торгов.

Истец предлагает определить начальную продажную цену в соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, с учетом условий, определенных сторонами в п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно разделу «Б» Заявления о предоставлении транша, залоговая стоимость транспортного средства Ssang Yong Kyron, 2008 г.в., VIN №, гос. рег. знак № установлена в 680 000 руб.

Пунктом 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

При указанных условиях, учитывая, что кредитный договор заключен 20.09.2022, а исковое заявление подано в суд 19.03.2025, начальная продажная цена предмета залога составит 341 228 руб. 73 коп.

Суд приходит к выводу, что с учетом существенного повышения цен на автомобили в течение последнего времени указанная цена предмета залога является явно несоразмерной его фактической рыночной стоимости, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 85 ФЗ Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 37 904 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2022 в общей сумме 645 205 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 37 904 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ssang Yong Kyron, 2008 г.в., VIN №, гос. рег. знак №, установив способ реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Щеглов Иван Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ