Постановление № 5-381/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-381/2025

Дело № 5-381/2025

27RS0003-01-2025-005562-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения Аршакяна Тирана Левоновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025 в 06 часов 24 минуты ФИО1, двигаясь по автодороге 1 км с. Гаровка-1 в сторону поселка Горького г. Хабаровска, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser», г.р.з. №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части, допустил опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.р.з. № ФИО2 получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью; ФИО4 получила травмы, которые квалифицированы, как не причинившие вред здоровью.

04.08.2025 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что принес извинения потерпевшему ФИО2, интересовался состоянием его здоровья, претензий он к нему не имеет. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ему вреда здоровью. Пояснил, что находился в больнице около недели. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, претензий к ФИО1 не имеет. Подтвердил факт принесения ему извинений. Полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3, являющийся владельцем транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.р.з. № в судебном заседании пояснил, что не являлся непосредственным очевидцем произошедших событий. Пояснил, что о случившемся ДТП узнал после звонка ФИО1 Полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, пояснений ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1, потерпевших ФИО4 и ФИО2, суд приходит к выводу, что 08.04.2025 в 06 часов 24 минуты на автодороге 1 км с. Гаровка-1 в сторону п. Горького г. Хабаровска произошло ДТП в виде выезда за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.р.з. № под управлением ФИО1

При этом, из обстоятельств дела следует, что ширина полосы проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль «Toyota Land Cruiser» позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля «Toyota Land Cruiser» должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, и с учетом дорожных условий, обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства.

Таким образом, суд находит установленным, что 08.04.2025 в 06 часов 24 минут ФИО1, двигаясь по автодороге 1 км с. Гаровка-1 в сторону поселка Горького г. Хабаровска, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser», г.р.з. №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части, допустил опрокидывание транспортного средства.

В результате ДТП пассажиры транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.р.з. № ФИО2 получил травмы, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1961 от 28.05.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней вред здоровью; ФИО4 получила травмы, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1966 от 29.05.2025 квалифицированы, как не причинившие вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывая мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3, суд полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей, в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Армения Аршакяна Тирана Левоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) КПП 272301001 ИНН <***> ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427252980002133.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин