Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187797, 92 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 153365, 87 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 31857, 70 рублей, неустойку в размере 2574, 35 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4955, 95 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 174 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, является должником как по основному долгу, так и по процентам, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4955, 96 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО6 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.06.2017 в размере 187797, 92 рублей, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 153365, 87 рублей,

- задолженность по просроченным процентам – 31857, 70 рублей,

- неустойку – 2574, 35 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4955, 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин