Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 2-660/2019 21 февраля 2019 года

29RS0014-01-2019-000340-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 вне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в отношении ... в городе Архангельске (далее – квартира, жилое помещение).

В обоснование иска указано, что названное жилое помещение находится в пользовании истца и ответчиков на основании договора социального найма. Истец и ответчики одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, совместно расходы на бытовые нужды не несут. Ответчики оплату за наем спорного помещения и коммунальные услуги вносят не регулярно. При этом соглашения об определения порядка и размера несения расходов между сторонами не достигнуто. С учётом изложенного истец полагает, что ответчики также должны участвовать в оплате найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере приходящейся на них доли.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании иск признали.

Третьи лица МУ «Информационно-расчетный центр», ПАО «ТГК № 2», ОАО «Архангельскоблгаз», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», МУП Водоканал», ООО «УК «Прогресс», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 ЖК РФ. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны, имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ..., на основании договора социального найма, заключенного <Дата> между ФИО1, как нанимателем, и администрацией МО «Город Архангельск». Согласно указанному договору социального найма в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены ФИО2, ФИО4, ФИО3

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки следует, что ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с <Дата>, ФИО2 – с <Дата>, ФИО4 – с <Дата>. ФИО3 с <Дата> (л.д. 11).

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно пояснениям истца, он и ответчики одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, совместно расходы на бытовые нужды не несут. Доказательств иного суду представлено не было.

В свою очередь, суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.

Ответчики в судебном заседании указанные выше обстоятельства не оспаривали, признали иск.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчиков с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют заявления ответчиков.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка и размера внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что на истца должны быть отнесены 1/4 всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, на ФИО2 – 1/4 начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, на ФИО3 – 1/4 начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, на ФИО4 – 1/4 начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в доход местного бюджета, в силу положений ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 вне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в отношении ... в городе Архангельске:

ФИО1 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1;

ФИО2 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2;

ФИО3 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО3;

ФИО4 вна производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на неё 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО4 вны.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Архангельск» государственную пошлину в сумме 100 (Сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Архангельск» государственную пошлину в сумме 100 (Сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 вны в доход бюджета муниципального образования «Город Архангельск» государственную пошлину в сумме 100 (Сто) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Радюк