Приговор № 1-182/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

№1-182/20

64RS0043-01-2020-002797-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сармина С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, иные данные; судимого: 01.08.2005 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 111 ч.4 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 31.05.2012 г., к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев, освободившегося 19.01.2015 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.04.2019 г. примерно в 23 часа ФИО1 проходил по ул. 4-я Прудовая г. Саратова, где увидел строящийся дом, в котором не было хозяев, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 16.04.2019 г. до 09 часов 17.04.2019 г., более точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к дому и отжал пластиковое окно, после чего незаконно проник в помещение строящегося двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в указанном помещении, ФИО1 поднялся на второй этаж данного строящегося дома и снял 4 пластиковых окна, которые поочередно перенес в посадки, расположенные напротив дома, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 пластиковых одностворчатых окна марки «Рехау» стоимостью 50 000 рублей каждое, а всего на общую сумму 200 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, в период с 23 часов 16.04.2019 г. до 09 часов 17.04.2019 г., более точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к строящемуся двухэтажному дому, находящемуся через 3 дома от дома Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, д. б/н, принадлежащему Потерпевший №2, и отжал пластиковое окно, после чего незаконно проник в помещение строящегося двухэтажного дома. Находясь в указанном помещении, ФИО1 спустился в подвал данного строящегося дома, откуда вынес строительные леса рамные стальные общей стоимостью 40000 рублей, а также алюминиевые батареи марки «RifaAlum» в количестве 9 штук, состоящие из 6 секций каждая, общей стоимостью 31860 рублей. Вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, ФИО1 перенес в посадки, расположенные напротив дома, тем самым тайно похитил его. Также ФИО1 на первом этаже данного дома раскрутил и разобрал автоматические ворота с приводом марки «PoorHanSectional 1200» стоимостью 52000 рублей, которые перенес в посадки, расположенные напротив дома, тем самым тайно похитил их. А всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 123860 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженные в письменной форме мнения потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся данных суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2020 года.

Вещественные доказательства:

- 2 окурка сигарет, хранящиеся при материалах дела, уничтожить;

- 2 пары мужских ботинок «Перфоманс» и «Треккирд», хранящиеся в камере хранения ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин