Решение № 2-598/2025 2-598/2025(2-6202/2024;)~М-5498/2024 2-6202/2024 М-5498/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-598/2025

50RS0005-01-2024-009620-19 Дело № 2-598/2025 (2-6202/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до № месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с уплатой №% годовых – в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Возврат кредита и уплата процентов по договору должны были происходить ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего) (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, однако кредитные обязательства заемщика остались неисполненными.

Между АО «ОТП Банк» и НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к наследственному имуществу заемщика с требованиями о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ответ на судебный запрос нотариусом ФИО5 были представлены сведения о наследниках ФИО1

Судом установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти наследодателя, является ФИО2 (супруг), который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела путём направления судебных повесток по адресу по месту жительства, а также путём публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ПО№, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до № месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с уплатой <данные изъяты>% годовых – в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности.

Возврат кредита и уплата процентов по договору должны были происходить ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего) (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счёт, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

Заемщик ФИО1 произвела погашение кредита частично, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается сведениями от нотариуса.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер долга составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

К имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1 – ФИО2.

В состав наследственной массы вошла квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, р-н Дмитровский, <адрес>. Кадастровая стоимость недвижимого имущества на момент смерти наследодателя составляла <данные изъяты> руб.

Между АО «ОТП Банк» и НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с ФИО1

Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчете истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования и НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, поскольку размер неисполненных наследодателем обязательств не превышает лимита ответственности наследника по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом вышеприведенных норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья