Приговор № 1-142/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Похвистнево Самарская область 22.09.2017 Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю., с участием государственного обвинителя Евдокимова А.А., защитника - адвоката Кривенковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не работающей, не имеющей на иждевении несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, участок местности расположенный <данные изъяты>, путем находки, незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 с момента незаконного приобретения незаконно хранила при себе в кармане своей сумки до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня, когда была выявлена сотрудниками ЛОП на ст. Похвистнево, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и доставлена в ЛОП на станции Похвистнево, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, вышеозначенное наркотические средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с обвинением она полностью согласна, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ верная, так как масса незаконно приобретенного и хранимого ею, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, ранее не судима, влияние наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы. С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что она совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её удовлетворительную характеристику, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, то есть с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих её исправлению. Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 раз, регистрироваться в указанном органе. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> грамм, хранящееся на складе вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы. Судья А.В.Григорьев Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Григорьев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |