Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 29 июля 2016 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение № (далее - соглашение, кредитный договор) сроком до 29 июля 2021 года под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> рублей. 10 марта 2017 года между банком и ФИО1 заключено соглашение № сроком до 10 марта 2020 года под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашений, предоставив заемщику денежные средства. Между тем в нарушение условий кредитных договоров заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 19 марта 2018 года сумма задолженности по соглашению № составила <данные изъяты>. Задолженность по соглашению № на 19 марта 2018 года составила <данные изъяты>. В адрес заемщика 30 января 2018 года банком направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, однако, ответчиком никакие меры не приняты. В этой связи истец просит расторгнуть соглашения от 29 июля 2016 года и от 10 марта 2017 года, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По соглашению № от 29 июля 2016 года АО «Россельхозбанк» ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету № от 29 июля 2016 года.

По соглашению № от 10 марта 2017 года банком предоставлен ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Банк исполнил обязательства по данному соглашению и предоставил заемщику денежные средства, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету № от 10 марта 2017 года.

В силу пп.6, 12.2 соглашений погашение основного долга за пользование кредитом и процентов производится заемщиком ежемесячно. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных соглашениями, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российский Федерации на дату заключения договоров, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.7 Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита.

С указанными пунктами соглашений и Правил кредитования физических лиц ответчик ФИО1 был ознакомлен.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам. По состоянию на 19 марта 2018 года задолженность ответчика ФИО1 по соглашению № от 29 июля 2016 года составила <данные изъяты>

По соглашению № от 10 марта 2017 года по состоянию на 19 марта 2018 года имеется задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 19 марта 2018 года - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитных договоров с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику ФИО1 направлялись требования № и № от 30 января 2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, однако, добровольно требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 29 июля 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты>.

Расторгнуть соглашение № от 10 марта 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению № от 29 июля 2016 года за период с 30 июля 2016 года по 19 марта 2018 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению № от 10 марта 2017 года за период с 11 марта 2017 года по 19 марта 2018 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева