Приговор № 1-164/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Сопочкина Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сахно В.А., предоставившего удостоверение и ордер № 343532 от 14 сентября 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

со средним профессиональным образованием,

не работающего,

военнообязанного,

не судимого;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 17:00 до 17:45 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область носа, от чего потерпевшая испытала физическую боль получила телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в проекции спинки носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому не причинившие вред здоровью человека. После этого ФИО1 схватил Потерпевший №1 за правую руку в районе локтя и умышлено с силой вывернул ее ей за спину, чем причинил Потерпевший №1 резкую физическую боль в правом плече и телесные повреждения в виде механической тупой травмы правой верхней конечности - закрытого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, кровоподтека правой подмышечной впадины, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <дата обезличена> в дневное время он совместно с сожительницей Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: <адрес обезличен> и распивали спиртные напитки. Он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому события того вечера помнит плохо. Помнит, что между ним и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, в ходе которого он допускает, что мог выгонять Потерпевший №1 из квартиры и ударить ее кулаком по лицу в район носа и губы. Достоверно помнит, что в ходе ссоры схватил Потерпевший №1 за правую руку и вывернул той руку за спину. В этот момент Потерпевший №1 вскрикнула от боли, он отпустил ее руку и ушел спать. Допускает, что в момент, когда выворачивал руку Потерпевший №1, то мог последней говорить, что «доломает ей руку», но этого не помнит в виду состояния алкогольного опьянения. После того, как он отпустил руку Потерпевший №1, она ушла из квартиры. Через какое-то время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что он сломал правую руку Потерпевший №1 в районе плеча, когда вывернул руку той за спину. Конфликт с Потерпевший №1 произошел, так как они распивали спиртное и находились в алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается, принес извинения Потерпевший №1, которая его простила (л.д. 70-73, 79-81, 85-86).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Согласно собственноручного заявления ФИО1 от <дата обезличена><дата обезличена> он находился дома совместно с сожительницей Потерпевший №1, вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 решила уйти из квартиры, он ту не отпускал. После чего у него с Потерпевший №1 началась потасовка, он схватил Потерпевший №1 за правую руку и вывернул ее. После чего Потерпевший №1 ушла из квартиры (л.д. 67).

После оглашения указанного заявления, ФИО1 подтвердил добровольность его написания и изложенные в нем сведения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 является ее сожителем, с которым она проживает по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в дневное время она и ФИО1 находились дома и распивали спиртные напитки. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, у них произошел конфликт, в ходе которого тот стал ее выгонять из квартиры. В ходе ссоры стал дергать ее за волосы, затем нанес один удар кулаком по лицу в район губы и носа, от чего у нее пошла кровь. После, ФИО1 схватил ее рукой за правую руку чуть ниже локтя и с силой завернул ее за спину, от чего она почувствовала сильную боль в плече и закричала. Тогда ФИО1 сказал ей, что «доломает ей руку». Она сказал, что ей больно и попросила его отпустить руку, что он и сделал, лег спать. Она в это время вышла из квартиры и спустилась на 1 этаж, где соседка с четвертого этажа, увидев ее, поняла, что ей плохо, и вызвала скорую помощь, которая ее госпитализировала. В настоящее время лечение сломанной руки еще не закончено, ей предстоит операция. Однако она просит суд не лишать свободы ФИО1, поскольку она с ним помирилась и сейчас они проживают вместе. ФИО1 навещал ее в больнице, приносил извинения, она его простила. В ходе ссоры со ФИО1 она не падала, правой рукой и плечом не ударялась, по плечу ФИО1 ее не бил, перелом руки у нее образовался в результате того, что ФИО1 ей сильно вывернул руку завернув ее за спину, отпустил руку только когда она стала кричать от боли.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>15 совместно с семьей. Ее квартира расположена на четвертом этаже. В ее подъезде на третьем этаже в <адрес обезличен> проживает подсудимый ФИО1 со своей сожительницей Потерпевший №1. Отношения с данными соседями не поддерживает, так как те злоупотребляют спиртными напитками, скандалят между собой. Летом 2020 года, точную дату она сейчас не помнит, в дневное время она с дочерью находилась на улице, они гуляли. Когда она зашла в подъезд, то увидела на лестничной площадке первого этажа соседку Потерпевший №1 из <адрес обезличен>. По внешнему виду и запаху она поняла, что соседка находится в алкогольном опьянении, она держалась за руку, говорила что-то невнятное, было видно, что соседке больно, поэтому она вызвала той скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то соседка Потерпевший №1 сказала медицинским работникам, что ее избил муж. Бригада «скорой помощи» увезла соседку Потерпевший №1 в больницу. Больше Потерпевший №1 ей ничего об обстоятельствах причинения телесных повреждений не рассказывала.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский», зарегистрированным в КУСП № от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в 19:04 часов в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение из приемного покоя Краснотурьинской городской больницы о том, что в приемный покой с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1, прож.: <адрес обезличен> (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен>9, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 7-12);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде:

* кровоподтека и ссадины в проекции спинки носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

* механической тупой травмы правой верхней конечности: закрытого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, кровоподтека правой подмышечной впадины, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Давность причинения имеющихся повреждений около 3-5 суток на момент осмотра (<дата обезличена>), которые могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы.

«Механическая тупая травма правой верхней конечности: закрытый перелом хирургической шейки правого плеча со смещением, кровоподтек подмышечной впадины», могла образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость, при придании телу предварительного ускорения в виде толчка, а также при кручении, сгибании конечности вне предельно допустимых физиологических норм (л.д. 47-49);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой последний полностью согласился и подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.76-78).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1 в умышленном причинении <дата обезличена> потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью установленным, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год, в том числе за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 его собственноручное заявление от <дата обезличена> (л.д. 67) как активное способствование расследованию преступления, поскольку в данном заявлении ФИО1 добровольно еще до возбуждения уголовного дела изложил обстоятельства причинения им телесных повреждений сожительнице Потерпевший №1

Данное заявление не является явкой с повинной, поскольку на момент его написания являлось для ФИО1 вынужденным, т.к. правоохранительным органам уже было достоверно известно о причастности ФИО1 к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, сотрудниками полиции уже проводились первоначальные проверочные мероприятия, связанные с решением вопроса о возбуждении уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, чрезмерное употребление им спиртных напитков, явилось, в том числе, одной из причин совершения им инкриминируемого преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, его поведение после преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в виду наличия у ФИО1 установленного судом отягчающего обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 1 статьи 111 УК РФ.

На основании положений ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей за участие защитника - адвоката Сахно В.А. в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск заявлен не был, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц,

- в месячный срок после вступления приговора в законную силу, отбыть наказание в виде 60 часов обязательных работ, назначенное по постановлению судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2019 года;

- в 2-х месячный срок после вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии показаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.