Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019~М-1691/2019 М-1691/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2137/2019

Дело № 2-2137/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Багун П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2019 ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 23.04.2012 между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 22,6 % годовых, 23.11.2015 между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ВТБ 24» в судебном заседании, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, участия не принимало, представило письменные пояснения по делу о том, что право требования задолженности по кредиту уступлено коллекторскому агентству.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа: 1-5 платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 6-59 платеж - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер последнего платежа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,6 % годовых, заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований третьему лицу, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.11.2015 между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 162465 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 года.