Приговор № 1-46/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 30 мая 2019 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

Новохоперского района № 28647 от 30. 05. 2019 года

при секретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 08.10.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в жилище ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств из левого кармана одетого на ФИО7 халата.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, ФИО2 02 марта 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, находясь с ФИО6 в первой жилой комнате в жилище ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в непосредственной близости от ФИО7, убедившись, что последняя и находившийся в данном помещении ФИО6 за его действиями не наблюдают, просунул руку в левый карман одетого на ФИО7 халата, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2500 руб. 00 коп. После этого, ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 2500 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 умерла 02 апреля 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу нет.

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 08 октября 2018 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1-му году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за совершение которого подсудимый был осужден по первому приговору, учитывает характер и степень общественной опасности данного совершенного преступления, обстоятельства дела, предмет и размер похищенного, личность подсудимого, который семьи не имеет, нигде не работает, имеет постоянное место жительства, учитывает его поведение во время испытательного срока.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности сохранения в отношении ФИО2 условного осуждения, поскольку в течение испытательного срока последний совершил умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого закон не запрещает сохранить ФИО2 условное осуждение, порядок и условия отбытия наказания ФИО2 в течение испытательного срока не нарушил, и в дальнейшем условное осуждение сможет оказать должное исправительное воздействие на исправление и перевоспитание подсудимого, суд при этом исходит из принципа неотвратимости наказания и принципа гуманизма, не преследует цели причинения страданий либо унижения человеческого достоинства.

В случае, если по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде условного осуждения, то наказание, назначенное приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 08 октября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, один год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год, следует исполнять самостоятельно.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, его возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 08 октября 2018 года, которое следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2700 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Буйваленко В.Н. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 08 октября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, один год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- женский халат, х/б с изображением цветов желтого, зеленого, синего и белого цвета, носовой платок белого цвета, хранящиеся по месту жительства потерпевшей ФИО7 по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И. Петрушенко