Приговор № 1-63/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 24 июля 2018 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 65808 от 24 июля 2018 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В осеннее время 2010 года в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение боеприпасов - патронов калибра 7,62 мм в количестве не менее 13 штук и их хранение в своем доме по адресу: <адрес>.

В осеннее время 2010 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, установленных ст.ст. 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, и желая их наступления, ФИО1, находясь на территории Тюменцевского район; Алтайского края, незаконно приобрел у неустановленного следствием лиц: боеприпасы - патроны калибра 7,62 мм в количестве не менее 13 штук, после чего в осеннее время 2010 года незаконно поместил приобретенные им вышеописанные боеприпасы в сейф, находящийся в его доме по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их без цели сбыта до момента их изъятия.

16.02.2018 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъят незаконно хранившиеся у ФИО1 боеприпасы - патроны в количестве 13 штук, которые в соответствии с заключением эксперта № 565/4-1 от 06.03.2018 изготовлены заводским (промышленным) способом с 1975 году (3 патрона) ив 1985 году (10 патронов) на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (НЗВА), являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм, образца 1908 г., модернизированной трассирующей пулей Т-46М обр. 1974 г., используемой для поражения незащищенной живой силы, небронированной техники, корректирования огня и целеуказания. Патроны для стрельбы пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.Обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил в незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Для применения ФИО1 ч. 6 ст. 15 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований.

Вещественные доказательства: 11 боевых патронов калибра 7,62 мм и 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: 11 боевых патронов калибра 7,62 мм и 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм - уничтожить.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11802010017000024 по оплате вознаграждения адвокату Резепину И.В. по назначению в размере 1897,5 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий