Решение № 2-1-154/2020 2-1-154/2020~М-1-143/2020 М-1-143/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1-154/2020

Дело № 2-1-154/2020

УИД 73 RS0018-01-2020-000233-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 11 сентября 2020 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 420 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 70 268 руб. 75 коп., по кредитному договору № – 365 792 руб. 53 коп.

С учетом уточнения просит взыскать понесенным судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 561 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату государственной пошлины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Радищевский районный суд Ульяновской области обратилось АО «Россельхозбанк» в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований по указанному гражданскому делу с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по кредитным договорам в полном объеме, в связи с чем истец требования в части расторжения кредитных договоров и взыскании по ним задолженности не поддерживает, и просит суд разрешить вопрос о возмещении понесенных судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 7 561 руб.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском АО «Россельхозбанк» в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 7 561 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что погашение ответчиком ФИО1 кредитной задолженности было осуществлено после подачи искового заявления в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 561 руб. пропорционально имеющейся на дату подачу иска задолженности по каждому из кредитных договоров.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3 780 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 609 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3 171 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.М. Корсакова