Решение № 2-2271/2025 2-418/2026 2-418/2026(2-2271/2025;)~М-1748/2025 М-1748/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2271/2025

дело № 2-418/2026

поступило в суд: 15.10.2025

УИД 54RS0013-01-2025-002961-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой В.П., при секретаре Леготиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2011 года между ООО «ЭОС» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170501 рубль 13 коп. в период с 26.11.2013 года по 23.09.2022 года. 29.07.2015 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 11, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06.09.2011 года по 23.09.2022 года включительно, в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным МВД России ответчик с 29.06.2010 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 83). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 06.09.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, что подтверждается анкетой на получение карты (л.д. 8 оборот – 9), распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 8), заявлением (л.д. 9 оборот - 10), тарифным планом (л.д. 11).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчик просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование такого счета. Ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт, тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д. 10 оборот).

После заключения брака 24.12.2015 года ответчик ФИО2 сменила фамилию на Аббасова (л.д. 88).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.07.2015 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №11, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по договору <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 33-44, 45-46).

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №09-22 (л.д. 50-52), в соответствии с которыми право требования суммы задолженности по договору <***>, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи (л.д. 47-49).

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д. 54).

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 не исполняла, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга, в котором указана сумма задолженности по кредитному договору <***> в размере 170501 рубль 13 коп. со сроком оплаты в течение 30 дней (л.д. 53).

Мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 13.11.2024 года вынесен судебный приказ № 2-2781/2024-31-2 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2011 года в общей сумме 173599 рублей 13 коп. (л.д. 95). 26.03.2025 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 97), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно справки о размере задолженности, сформированной 28.09.2025, задолженность ответчика по кредитному договору <***> за период с 06.09.2011 по 23.09.2022 составляет 100000 рублей, из которых: основной долг – 100000 рублей, проценты – 0,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей, комиссии – 0,00 рублей (л.д. 7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 31932 от 22.07.2024, №7896 от 07.10.2024, №10315 от 08.10.2024, № 10311 от 02.09.2025 (л.д. 3-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2011 года за период с 06.09.2011 года по 23.09.2022 года в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 104000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Мотивированное решение составлено 23.03.2026 года.