Постановление № 5-398/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-398/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович (<...>), при секретаре Косове Н.Р., в помещении названного военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, 14 апреля 2023 г. подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

около 0 часов 5 минут 18 марта 2024 г. ФИО1 возле <адрес>, являясь водителем автомобиля марки и модели «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <...>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, что, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела без его участия.

При этом, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола <...> усматривается, что около 0 часов 5 минут 18 марта 2024 г. в ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <...>, отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения (поведение не соответствующее обстановке).

Как видно из акта от 18 марта 2024 г. <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения (Алкотестер «PRO-100»), при наличии у ФИО1 такого признака опьянения как «поведение не соответствующее обстановке» состояние алкогольного опьянения у него не установлено.

Согласно протоколу от 18 марта 2024 г. <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства – ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний направлен на названное медицинское освидетельствование, пройти которое согласился.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 марта 2024 г. № <...> проведенного в 3 часа 2 минуты указанных суток, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с наличием в его биологических объектах мефедрона.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...>, составленного 3 апреля 2024 г., в 0 часов 5 минут 18 марта 2024 г. ФИО1 возле <адрес>, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <...>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованной в ходе рассмотрения дела и приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных документов не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы явиться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не допущено, поэтому вышеуказанные протоколы и акты признаются достоверными.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 г и более на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утверждён Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, при этом мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, констатирует, что ФИО1 в момент совершения правонарушения, являясь участником дорожного движения – водителем транспортного средства, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, принимая во внимание, что в таких действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признанием им своей вины, что усматривается из протокола об административном правонарушении.

Как видно из распечаток базы данных ГИБДД, ФИО1 14 апреля 2023 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа – 6164049013, КПП – 616401001, номер счета получателя платежа (казначейский счет) – 03100643000000015800, КБК – 18811601121010001140, корреспондентский счет (единый казначейский счет) – 40102810845370000050, ОКТМО – 60701000, банк – отделение Ростов-на-Дону Банка России, г. Ростов-на-Дону, БИК – 016015102, УИН – 18810461246030009720.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону (<...>), а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.А. Подольский