Решение № 12-633/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 12-633/2025

Дело 12-633/2025 УИД: 76RS0015-01-2025-003407-34


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 17 декабря 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля жалобу представителя

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ОГРИП №

на постановление административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Правонарушение, согласно обжалуемому постановлению, выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 по адресу: <адрес><адрес>, установлено размещение ИП ФИО1, в нарушение п. 2.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306 (далее - Правила благоустройства), рекламно-информационного материала - вывески «<данные изъяты>» над входом в объект сферы услуг, правообладателем которого является ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, и прекращению производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что рекламно-информационный материал - вывеска «<данные изъяты> ФИО1 не размещалась, более того торговую деятельность ФИО1 не осуществляется. Кроме того указал, что в нарушении действующего законодательства в ходе проведения одного контрольного мероприятия за аналогичные правонарушения вынесены 16 постановлений об административном правонарушении.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлено в электронном виде и подписано электронной подписью должностного лица.

Норма КоАП РФ, позволявшая подписывать постановление по делу об административном правонарушении электронной цифровой подписью (ч 5.1 ст. 29.10 КоАП РФ), утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обжалуемое постановление не соответствует по форме процессуальным требованиям КоАП РФ. Несоблюдение установленных порядка и процедуры привлечения к административной ответственности является существенным нарушением требований процессуальных норм КоАП РФ, указывает на неполноту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с этим, вынесенные по данному делу об административном правонарушении постановление административной комиссии Ленинского района г. Ярославля подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ИП ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Лапшин