Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-994/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по устной договоренности ФИО1 обязался продать ей жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, за 220000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она отдала ФИО1 предоплату в размере 100000 рублей 00 копеек.

В период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ она передала ему еще 70000 рублей.

Однако в последующем ответчик не выполнил свою обязанность продать ей дом с земельным участком, давал обещания, что оформит дом и продаст ей, а затем перестал отвечать на телефонные звонки. От возврата денег также уклоняется.

Истица полагает, что данная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просила взыскать с ответчика в свою пользу 170000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26863 рубля 36 копеек, и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 на иске настаивали. Суду пояснили, что за получение суммы в размере 100000 рублей 00 копеек ответчик написал расписку, а 70000 рублей денег истица отдавала ответчику без расписки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 предоплату в размере 100000 рублей за дом.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность ФИО1 возвратить истице ФИО2 внесенные ею денежные средства в сумме 100000 рублей возникла в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием основания для удержания указанной суммы.

Удерживаемые ответчиком денежные средства истца являются в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением ответчика.

В то же время оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей суд не усматривает, так как в подтверждение своих доводов истицей суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ею ответчику указанной суммы денежных средств.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания 100000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма в размере 100000 рублей удерживается без законных на то оснований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26863 рубля 36 копеек.

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

100 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

23.07.2014

31.05.2015

313

8,25%

365

7 074,66

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

427,67

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

917,26

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

916,77

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

804,05

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

788,22

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

835,40

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

701,92

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

329,29

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

463,61

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

517,08

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

641,07

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

656,86

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

720,87

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

576,07

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

619,62

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

329,78

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 841,53

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

19.06.2017

20.07.2017

32

9%

365

789,04

1094

8,97%

26 863,36

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3437 рублей 27 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26863 рубля 36 копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3437 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: Судья: Шагвалиева Э.Т.