Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шакировой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 180 871 руб. 84 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 121 403 руб. 16 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходов по оплате госпошлины в размере 4 817 руб. 00 коп. и почтовых расходов 120 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 137 000 рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он обязался возвращать ежемесячными платежами, а так же выплачивать проценты в размере 29% в год от суммы займа. В нарушение условий займа ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполняет, в установленные сроки заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 180 871 руб. 84 коп, в том числе 121 403 рубля 16 коп – задолженность по сумме займа, 44 046 рублей 64 копейки проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 422 рубля 03 коп – пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2, которая несет солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ю-вы в суд не явились, конверты с извещениями возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1, последнему переданы денежные средства в размере 137 000 рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи суммы займа ФИО1 в размере 137 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4, 6 договора займа ФИО1 обязался возвращать заем ежемесячно, выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 29% годовых от суммы займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемая на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно графику погашения задолженности ответчик ФИО1 обязался оплачивать ежемесячно платеж в размере 5 741 руб. 08 коп.

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства по договору займа в размере 137 000 рублей.

В соответствии с п. 10 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №№ ФИО2 обязался перед займодавцем отвечать за обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушал обязательства по уплате долга по договору займа, не осуществляя платежи с ноября 2015.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 871 руб. 84 коп., из которых 121 403 рубля 16 коп – задолженность по сумме займа, 44 046 рублей 64 копейки проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 422 рубля 03 коп – пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками Ю-выми возражения относительно расчета суммы долга не представлены.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 121 403 рубля 16 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Относительно требований КПК «Урал-Финанс» о взыскании с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (165 449 рублей 80 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, следует отметить, что нарушенное право истца подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание пени на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Кроме того, в положении ст. 333 ГК РФ, речь идет о праве суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, при этом, критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства подлежат учету на момент ее взыскания исходя из конкретных обстоятельств дела, а при определении судебным решением пени на будущее время ответчик лишается права на применение положений статьи 333 ГК РФ, что нельзя признать отвечающим требованиям закона.

Таким образом, суд отказывает в требованиях истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 4 817 руб., то есть по 2 408 руб. 50 коп. с каждого, а также расходы по почтовым отправлениям в сумме 120 рубля (по 60 рублей).

руководствуясь ст.ст. 309, 363, 807-811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №ЗМ15/153 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 871 руб. 84 коп, в том числе 121 403 рубля 16 коп – задолженность по сумме займа, 44 046 рублей 64 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 422 рубля 03 коп. – пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 121 403 рубля 16 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины по 2 408 руб. 50 коп. с каждого и расходы по оплате почтовых отправлений по 60 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований КПК «Урал-Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова