Решение № 2-2389/2019 2-2389/2019~М-1759/2019 М-1759/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2389/2019

Дело № 2-2389/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице операционного офиса «Ростовский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 393 500 руб. со сроком возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 23, 90 % годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения Заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО, в том числе к Условиям предоставления кредитов на потребительские цели, являющимся приложением 3 в соответствии со ст. 428 ГК Российской Федерации и оформлено подписанием заемщиком и акцептом Банка заявления на кредит.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен разделом 3 Условий кредитного договора.

Согласно п. 5.2 Условий кредита и п. 12 Заявления на кредит при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в виде процента, указанного в заявлении на кредит, а именно – 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно)

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету №, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ полностью не оплачивает задолженность по кредиту.

Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий Кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 222 917, 53 руб., в том числе: 170 894, 18 руб. – просроченная ссудная задолженность; 39 880, 01 руб. – сумма просроченных процентов; 12 143, 34 – пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк, руководствуясь ст. 811 ГК Российской Федерации и п. 4.4.4 Кредитного договора, направил в адрес Заемщика требования, в соответствии с которым потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответил на указанные требования.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 917 руб. 53 коп., в том числе сумму просроченной ссудной задолженности - 170 894 руб. 18 коп., сумму просроченных процентов - 39 880 руб. 01 коп., пени - 12 143 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 74, 75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 73).

При этом суд считает необходимым отметить, что указание в обратном почтовом уведомлении адреса ответчика как «<адрес>» равнозначно адресу «<адрес>», поскольку согласно данным с официального сайта Почты России отправления на <адрес> приходят в отделение «<адрес>».

Также суд учитывает, что в силу части 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В настоящем случае ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил по почте копию искового материала (л.д. 72), также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по почте судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 ч., т.е. ответчику было известно о том, что в производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону находится рассматриваемое гражданское дело, при этом не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Более того, в соответствии с определением о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), а также в соответствии с определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), которые были получены ответчиком, ему были разъяснены юридически значимые обстоятельства дела, процессуальные права и обязанности, на него была возложена обязанность представить письменные возражения на иск, контррасчет и доказательства в их обоснование (в случае несогласия с исковыми требованиями), однако последний не только не воспользовался своими процессуальными правами, но и не выполнил возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правило принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 393 500 руб. со сроком возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК Российской Федерации путем присоединения Заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО, в том числе к Условиям предоставления кредитов на потребительские цели, являющимся приложением № и оформлен подписанием заемщиком и акцептом Банка заявления на кредит.

Вышеуказанный кредитный договор состоит из Условий предоставления кредита на потребительские цели (л.д. 21-25) и заявления на получение кредита с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 18-20).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита (л.д. 26-28). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 23, 90 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий потребительского кредита). Общее количество платежей и их размер установлены пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.3 и п. 4.1.1 Условий предоставления кредита на потребительские цели ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен разделом 3 Условий кредитного договора.

Пунктом 5.2 Условий предоставления кредита на потребительские цели и пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что, в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или процентов по Кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по текущему счету №, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ полностью не оплачивает задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по исполнению обязательств (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) составляла 222 917 руб. 53 коп., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 170 894 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов - 39 880 руб. 01 коп., пени - 12 143 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. При этом ответчик, вопреки требованиям определения от ДД.ММ.ГГГГ, не представил контррасчет.

В соответствии с пунктом 4.4.4 Условий предоставления кредита на потребительские цели банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы Кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование Кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: при просрочке Заемщиком очередного Ежемесячного платежа на срок более чем 30 (тридцать) календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; при просрочке Заемщиком очередного Ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней; при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа на срок более 10 (десять) дней, если Кредит предоставляется на срок менее 60 (шестьдесят) дней; в случае неисполнения Заемщиком свыше 30 (тридцать) календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями Кредитного договора, и установив разумный срок возврата Кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, полностью не оплачивает задолженность по кредиту, т.е. более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ответчик не производил никаких платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у последнего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Учитывая, что в рассматриваемом случае истцом заявлено о наличии у ответчика общей суммы задолженности в размере 222 917 руб. 53 коп., из которых только по основному долгу задолженность равна 170 894 руб. 19 коп., что составляет более 40 % от изначально предоставленной ответчику суммы кредита, суд полагает, что со стороны ответчика были допущены существенные нарушения условий кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наличие задолженности не было оспорено ответчиком, суд считает, что имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и пени.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5 429 руб. 17 коп., уплаченная при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице операционного офиса «Ростовский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице операционного офиса «Ростовский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 222 917 руб. 53 коп., из которых: 170 894, 18 руб. – просроченная ссудная задолженность; 39 880 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов; 12 143 руб. 34 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице операционного офиса «Ростовский»расходы по оплате госпошлины в размере 5 429 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 июня 2019 года.