Решение № 2-3209/2018 2-3209/2018~М-2638/2018 М-2638/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3209/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2017г. в размере 210093,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 143600 рублей, задолженность по процентам – 66493,17 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 143600 рублей, сроком возврата – до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, при этом банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика уведомления, в том числе посредством телефонных звонков и СМС, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на 09.07.2018г., общая сумма задолженности по указанному договору составила 210093,17 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.04.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 143600 рублей сроком возврата – до востребования, под 29% годовых за проведение безналичных операций и 45% годовых за проведение наличных операций.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 17.04.2017г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2018г.

В соответствии с п. 4.3 общих условий кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные процентов.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ банк в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с него, по состоянию на 09.07.2018г., в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 210093,17 рублей, в том числе 143600 рублей - задолженность по основному долгу, 66493,17 – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.07.2018г., предоставленный истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017г. в сумме 210093,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин