Решение № 2-6030/2019 2-6030/2019~М-6252/2019 М-6252/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-6030/2019

63RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.12.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что 18.07.2018г. умерла её тетя ФИО2, единственным наследником по закону является она. После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, однако с заявлением к нотариусу она в установленный законом срок не обращалась. В состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на счетах в Поволжском банке ПАО Сбербанк Россия. Вместе с тем, она приняла фактически наследство, поскольку после смерти ФИО2 она взяла принадлежащие последней вещи — театральную сумочку, разноцветную шаль из Японии, бусы, вазу для цветов, кофейный набор, картину с портретом бабушки, а также ей была передана сберегательная книжка на имя наследодателя. В 2017г. у нее обнаружили заболевание - рак правой молочной железы, в связи с чем были проведены операции, ей была установлена инвалидность, она находится на лечебной реабилитации, что послужило уважительной причиной не обращения к нотариусу в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Однако поскольку в течении полугода после смерти наследодателя она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считает, что она приняла наследство после смерти ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей 18.07.2018г.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования по приведенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо- нотариус Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является наследником по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не возражает против удовлетворения требований ФИО1, считает ее фактически принявшей наследство. Других наследников кроме нее и ФИО1 не имеется, спора о наследстве нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018г. умерла тетя ФИО1 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении тетя заявителя ФИО5 и матери заявителя - ФИО6

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, наследником по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ФИО4 На другое наследственное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались. Иные наследники кроме ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из сберегательной книжки ФИО2 следует, что на счету последней на 20.06.2018г. Находились денежные средства в размере 312 254 руб. 96 коп.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступила в права наследства, поскольку после смерти своей тети ФИО2 приняла имуществом, принадлежащее наследодателю- личные вещи, предметы домашнего обихода, а также сберегательную книжку.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что сразу после смерти ФИО2 заявитель забрал себе принадлежащий наследодателю сервиз, платки, бусы и другие предметы домашнего обихода.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на его получение, и, принимая во внимание, что спора о наследстве нет, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти тети ФИО8, умершей 18.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2019г.

Судья Ю.В. Косенко