Решение № 2-6030/2019 2-6030/2019~М0-4873/2019 М0-4873/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-6030/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В исковом заявлении истец указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик/Ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100886494 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 594253,77 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц- ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04100886494 от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы IV общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100886494 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 95628,36 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 92130,84 рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 3497,52 рублей.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 282 375 рублей.

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 95628,36 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (<***>) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) №, в размере 282 375 рублей. Взыскать ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 3068,85 рублей.

Истец ООО «Сетелем Банк» в суд явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела банк извещен путем направления судебного извещения (л.д. 112). От представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 10) в материалах дела имеется письменное заявление, которым он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 118-119). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа

по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор <***> 04100886494 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 594253,77 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15 % годовых от суммы кредита (л.д. 25-30).

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автотранспортное средство - CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № (л.д. 27).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Согласно общих условий кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 49-66).

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчика (л.д. 13-16).

В связи с образованием у ответчика задолженности, банк направлял ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 17).

Однако, данное требование ответчик не выполнил.

Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму (л.д. 55).

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 95628,36 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 92130,84 рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 3497,52 рублей (л.д. 11-12).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным согласно

условий кредитного договора.

В свою очередь, ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, своего

расчета со стороны ФИО1 суду также не представлено, как и доказательств о исполнении своих обязательств по договору надлежащим образом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными и требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору в виду неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в

порядке, установленном Законом «Об ипотеке» или Законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена

имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № составляет 282375 рублей (л.д. 18-20).

Доказательств иной стоимости, суду стороны не предоставили.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 282 375 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в

размере 3068,85 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 9).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 54 Закона РФ «О залоге», ст. ст. 309-310, 349-350, 450, 810-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> 04100886494 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95628,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068,85 рублей, а всего взыскать 98697,21 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (<***>) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 282 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова