Решение № 2А-330/2019 2А-330/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-330/2019

Дело №2а-330/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, прокурора – Кошевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2019 года ОМВД России по <адрес> Республики Крым обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора.

В обоснование иска административным истцом указано, что поднадзорным лицом в течение одного года совершен ряд административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установление административные ограничения в отношении ФИО2, а именно обязать являться административного ответчика в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, а также запретить выезда его за пределы <адрес> Республики Крым без уведомления ОМВД по месту жительства и продлить на 3 месяца срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал, против его удовлетворения не возражал.

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 приговором <адрес> районного суда <адрес> от 11.03.2015 года осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

10.09.2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

13.09.2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда Республики Крым от 03.07.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов, приложенных к административному иску, следует, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора последним совершено ряд административных правонарушений.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штраф оплачен.

Следующим постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штраф оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.12.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Сведениями об оплате штрафа суд не располагает.

Согласно общественной характеристики, выданной главой администрации <адрес> сельского поселения, ФИО2 за время проживания на территории сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. С лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений поддерживает дружеские отношения. Ранее судим. Со слов жителей села в общественной жизни села участие не принимает.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течение одного года после установления в отношении него административного надзора было совершено три административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 не соблюдаются административные ограничения, установленные ему судом, за что он три в течение одного года после установления в отношении него административного надзора привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости продления на три месяцев административного надзора ФИО2 и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, с двух раз в месяц на 3 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без уведомления ОМВД по месту жительства.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три месяца, начинать исчисление данного срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, и запретив выезда его за пределы <адрес> Республики Крым без уведомления ОМВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Калюбина