Решение № 2-2818/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2818/2019

Дело № 2-2818/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 22.08.2018 в размере 4024 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820, 72 руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснив суду, что задолженность ответчика возникла в связи с неуплатой последним платежей по договору найма жилого помещения. 20.07.2017 ответчик выдал ему расписку, в которой обязался произвести возврат суммы долга в размере 50000 рублей в срок до 10.08.2017, однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 57-58), о причинах неявки суд не уведомил. В представленном в суд заявлении ответчик указал, что каких-либо расписок истцу ФИО1 не давал, в связи с чем просил в иске отказать (л.д.39-40).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании расписки от 20.07.2017 судом установлено, что ФИО3 принял на себя обязательство произвести возврат ФИО1 суммы долга в размере 50000 руб., в срок до 10.08.2017 (л.д. 7).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Судом в адрес ответчика ФИО3 было направлено разъяснение о наличии права заявить в соответствии со ст.79 ГПК РФ ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи в расписке от 20.07.2017 и необходимости явки в судебное заседание для отобрания образцов подписи (л.д.46,50). Предусмотренным законом правом ответчик не воспользовался.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку у суда они не вызывают сомнений.

В доводов истца суду представлена расписка ФИО3, удостоверяющая задолженность в сумме 50 000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 10.08.2017 (л.д.7).

Ответчик ФИО3 доказательств возврата суммы долга суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 50 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена.

За период с 11.08.2017 по 22.08.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4027,06 руб.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 22.08.2018 в размере 4027,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 22.08.2018 в размере 4027 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 72 копейки, всего – 55847 рублей 78 копеек ( пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь рублей семьдесят восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2019 года.