Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-446/2017




Дело № 2-446/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., с участием старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства в области дорожного движения установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 04 10 №358092, выданное 17.04.2013 со сроком действия до 17.04.2023 на право управление автомобилями категории «А, В». Обладание ответчиком таким правом нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ по следующим основаниям. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, а именно - к управлению транспортными средствами. ФИО1 с 12.02.2007 состоит на учете у нарколога БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» с диагнозом F.10.2 «хронический алкоголизм II стадии». Прокурор проситпрекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение серии 04 10 №358092, выданное 17.04.2013 со сроком действия до 17.04.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика передать водительское удостоверение серии 04 10 №358092, выданное 17.04.2013 в ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, представитель третьего лица БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований.Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Кош-Агачского района Бештаова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню лица, страдающие в частности алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не вправе управлять автомобилями категории «Е», а к управлению транспортными средствами категорий «А», «В», «С» эти лица могут быть допущены лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. При этом переосвидетельствование должно производиться индивидуально через три года или при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 17.04.2013 выдано водительское удостоверение серии 04 10 №358092 на право управления транспортными средствами категории «А, В».

Из врачебной справки следует, что ФИО1 с 12..02.2007 состоит на диспансерном учете у врача нарколога БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» с диагнозом «хронический алкоголизм II ст.».

Из постановления судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.2 по ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 26.12.2011 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на двое суток.

Постановлением мирового судьи Кош-Агачского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 28.03.2011 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 21.12.2012 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, исковые требования прокурора к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение серии 04 10 №358092 категории «А, В», выданное 17.04.2013 на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение серии 04 10 №358092, выданное 17.04.2013, в ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено -2017



Суд:

Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Кош-Агачского района (подробнее)

Судьи дела:

Алеховиков Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ