Постановление № 5-205/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело № 5-205/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, РФ), рассмотрев материал, поступивший из Службы в <адрес> Управления ФСБ России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>А, <адрес>, не работает,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03-15 часов, в районе <адрес> в точке с географическими координатами 45о49/4 №о25/о Е Каркинитского залива Черного моря ФИО2 нарушил правила, регламентирующие рыболовство во внутренних морских водах, выразившееся в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ любительского рыболовства путем постановки орудия лова типа вентерь в количестве 1 (одной) единицы в акватории Каркинитского залива Черного моря, снятие которого гражданином ФИО2 было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 03-15 часов. Водных биоресурсов при этом добыто не было. Таким образом, ФИО2 нарушил п.п. «а» п. 54.1 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), п. 4 ст. 43.1 ФЗ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении ВБР», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.п. «а» п. 54.1 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30273, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах.

Ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

За административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове).

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 8.37 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8.37, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов – вентеря в количестве 1 (одного) штук, находящийся на хранении на территории отделения (погз) в нп Стерегущее Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: РК, <адрес>, конфисковать.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с <***>); ИНН получателя: 9102002290; КПП получателя: 920245001; р/с: 40№; наименование банка: отделение <адрес>; БИК: 046711001; ОКТМО: 67302000; КБК: 18№; административный штраф за нарушение ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно постановления №, ФИО лица, привлеченного к админответственности.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: