Решение № 12-57/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-57/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 27 июня 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца Грузия на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении гр.ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Копия постановления мирового судьи вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что наркотические вещества не употреблял, дело в отношении него «сфабриковано» сотрудниками ГИБДД, чему у него есть свидетели, готовые подтвердить данный факт. На химико-токсикологическую экспертизу был направлен не его биологический материал, сотрудники полиции дают в отношении него ложные сведения. Кроме того, он страдает хроническим заболеванием, в следствие, которого, забыл о дате проведения последнего судебного заседания, в связи с чем не смог явиться в суд. Водительское удостоверение у него просрочено.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, согласно телефонограмме доводы жалобы поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просит суд жалобу удовлетворить.

Старший Инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не признала, суду пояснила, что ранее ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сомневаться в правдивости показаний сотрудников ГИБДД, задержавших Степаняна А и составивших протокол не имеется оснований, доводы Степаняна о том, что наркотические вещества он не употребляет в течение года и на химико-токсикологическую экспертизу был направлен не его биологический материал, не имеют оснований, не подтверждаются материалами дела и направлены на уход от ответственности за совершенное правонарушение. Из карточки учета водительского удостоверения следует, что его водительское удостоверение действительно до <Дата обезличена>. Просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав объяснения должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Судом установлено, что на основании протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, изменение окраса кожных покровов, что является достаточным основанием полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, и согласуется с требованиями п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование в Чапаевское отделение ГБУЗ «СОНД».

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения во время управления транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которому по результатам медицинского освидетельствования в результате химико-токсикологического исследования в биологическом материале, отобранном у ФИО5, обнаружено содержание опиатов <Данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.

Доказательства, собранные в подтверждение данного правонарушения, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно карточке учета у ФИО4 имеется водительское удостоверение <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена>., сроком действия на 10 лет.

Доводы Степаняна о том, что он самостоятельно проехал к наркологическому диспансеру не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности.

Показания ФИО4 отрицающего факт употребления наркотических средств, и утверждающего, что на химико-токсикологическую экспертизу был отправлен не его биологический материал, мировой судья правильно расценил как способ защиты ФИО4, направленный на уход от ответственности за совершенное правонарушение.

Факт административного правонарушения ФИО4 подтверждается материалами дела, пояснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО2, ФИО3, заведующего Чапаевского отделения ГБУЗ «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» ФИО7.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии допустимых доказательств события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по существу не содержат новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки судьи и опровергали бы выводы судебного постановления.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено не было.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО4 и пришел к правильному выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи. Вывод мирового судьи о наличии в действиях гр. ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснован и мотивирован, назначенное наказание соответствует санкции статьи Особенной части КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева

<Данные изъяты>