Постановление № 5-38/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-38/2020

Дело № 5-38/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000205-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Кантемировка 27 апреля 2020 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 13.11.2019 года и 22.01.2020 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 13.02.2020 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 25.02.2020 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей», при следующих обстоятельствах:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному командиром отделения ДПС ОГИБДД России по Кантемировскому району Воронежской области, ст. лейтенантом полиции, ФИО4, 05.03.2020 года, в 17 час. 20 мин., на ул. Ленина, д. 113, с. Митрофановка, гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ФИО6 о прекращении правонарушения от 23.02.2020 года, выразившегося в прекращении эксплуатации автомобиля <данные изъяты> г/н №, на котором на передних боковых стеклах установлено покрытие (пленка), светопроницаемость которого составляет 2,2%, что менее допустимой (70%) на 67,8%.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении изложенного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства по делу в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом 36 ТТ 119060 об административном правонарушении от 05.03.2020 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д. 3);

- рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД от 05.03.2020 года (л.д. 5);

- требованием о прекращении правонарушения от 23.02.2020 года (л.д. 6) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая показания ФИО1, признаю их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изложенные выше доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 KoAП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

- реквизиты получателя штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/счет <***>), ИНН – <***>, КПП – 366601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, р/счет – <***>, БИК - 042007001, КБК – 18811601191019000140, ОКТМО – 20619000, идентификатор 18810436203210000494.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Грибченко