Решение № 2-4054/2020 2-4054/2020~М-3699/2020 М-3699/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4054/2020

16RS0049-01-2020-010434-08

Дело №2-4054/20

2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уралсиб» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 513 989 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 485 770 рублей 76 копеек, проценты в размере 22 735 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4 845 рублей 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 637 рублей 91 копейка, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство тип легковой; марка, модель - NISSAN X-TRAIL; год выпуска - --.--.---- г. VIN - №--; номер шасси – отсутствует, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 89 копеек.

В обосновании иска указали, --.--.---- г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление за №-- от --.--.---- г. о зачислении денежных средств в размере 843 621 рублей на счет ответчика. Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность перед Банком по состоянию на --.--.---- г. составляет 513 989 рублей 19 копеек, в том числе по кредиту 485 770 рублей 76 копеек, по процентам 22 735 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 845 рубля 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 637 рубля 91 копейка.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору за №-- от --.--.---- г. обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно раздела 6 Общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложением №1 к предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - транспортное средство - Тип легковой; марка, модель - NISSAN X-TRAIL; год выпуска – --.--.---- г., VIN - №--, номер шасси - отсутствует. Пункт 5.2 Общих условий предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом, направленная судебная повестка, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого был выдан кредит в сумме 843 621 рублей, с уплатой процентов в размере 11,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного не представлено. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 513 989 рублей 19 копеек, в том числе по кредиту 485 770 рублей 76 копеек, по процентам 22 735 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 845 рубля 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 637 рубля 91 копейка.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, требованием, направленным в адрес ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 485 770 рублей 76 копеек, 22 735 рублей 11 копеек задолженность по процентам, 4 845 рубля 41 копейка задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 637 рубля 91 копейка задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 11,09% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 485 770 рублей 76 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. основано на законе и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита автомобиль - NISSAN X-TRAIL; год выпуска - --.--.---- г. VIN - №-- был передан в залог.

На основании статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от --.--.---- г. за №--О залоге», который утратил силу с --.--.---- г.. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года за № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, им нарушены условия кредитного договора, задолженность по которому составляет более 5%.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 14 339 рублей 89 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 513 989 рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 485 770 рублей 76 копеек, проценты в размере 22 735 рублей 11 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4 845 рублей 41 копейка, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 637 рублей 91 копейка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство тип легковой; марка, модель - NISSAN X-TRAIL; год выпуска - --.--.---- г.; VIN - №--, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2