Решение № 2-5366/2017 2-838/2018 2-838/2018 (2-5366/2017;) ~ М-5043/2017 М-5043/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-5366/2017

Дело № 2-838 (2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 14.02.2018 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, при этом ссылался на то обстоятельство, что 11.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 1117 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 1117 государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 убытки.

В связи с чем, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено 135500 рублей

ФИО3 обратился в ООО «Автоэкспертиза», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля.

Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 1117 государственный регистрационный знак №... с учетом износа составила 194178 руб. 97 коп.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило 58678 руб. 97 коп.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 13.10.2017 г. исковые требования ФИО3 были удовлетворены. В пользу истца взыскано страховое возмещение 28001 руб. 41 коп., штраф 14000 руб. 7 коп., расходы по уплате услуг представителя 7000 руб., моральный вред 500 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 94364 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20000 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, возражал против заявленных требований, поскольку, заявление о страховой выплате рассмотрено в установленные сроки, законные основания для удовлетворения требований отсутствуют, однако полагал, что если суд придет к выводу о возможности взыскания неустойки, то такая неустойка будет несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец являлся потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11.12.2016 года.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 135500 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец был вынужден, обратится за проведением независимой экспертизы. На основании экспертного заключения, он подал претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения, которая получена 21.03.2017 и оставлена без ответа.

После того, как претензия не была удовлетворена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 13.10.2017 г. исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов были удовлетворены частично.

Взысканы с Публичного акционерного общества Страховая компания «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО3 сумма страхового возмещения в размере 28001 руб. 41 коп., штраф в размере 14000 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. В остальной части иска отказано.

Взыскана с Публичного акционерного общества Страховая компания «Российская государственная страховая компания» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1340 руб.

14.12.2017 г. ФИО3 направил досудебную претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости возместить ему сумму неустойки в размере 94364 руб. 76 коп., за период с 21.12.2016 г. по 28.11.2017г.

Однако, до настоящего времени, денежные средства на расчетный счет ФИО3 не поступали.

Статьей 12 пунктом 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренные неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Досудебная претензия о выплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судом не принимается данный расчет, поскольку он рассчитан в нарушение требований закона.

Суд производит расчет неустойки:

28001 руб. 41 коп. (сумма недоплаченного страхового возмещения) *1%*354 день (с 01.01.2017 г. (дата следующая после истечения 20 дневного срока с момента подачи заявления) по 21.12.2017 г.) = 99123 руб. 54 коп.

Размер неустойки составляет 99123 руб. 54 коп.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Представителем истца ФИО5, действующая на основании доверенности в уточненных требованиях заявлена неустойка в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» пункта 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20000 руб.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика об уменьшении размера неустойки, поскольку в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, снижение неустойки суд считает нецелесообразным.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета гор. Брянска госпошлину в размере 800 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 20000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета гор. Брянска государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение принято в окончательной форме 19.02.2018 года