Апелляционное постановление № 22-1578/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 22-1578/2018

Судья Политов А.В.

Дело №22-1578


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Перми 15 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при секретаре Балабановой К.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Андреевой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 12октября 2016 год, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****

отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2016 года и постановлено об исполнении назначенного судом наказания в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденный объявлен в розыск.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Андреевой С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2016 года ФИО1 осуждён по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.

Начальник филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает возложенные на него обязанности.

Решением суда представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2016 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. ФИО1 объявлен в розыск, осуществление которого поручено сотрудникам отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю. Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с решением суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Карагайского района Чукавин М.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Осуждённому ФИО1 в доступной форме были разъяснены обязанности, он был предупреждён о возможности отмены условного осуждения и исполнения уголовного наказания в случае их невыполнения и уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 27 июня 2016 года написал уведомление о смене постоянного места жительства. В период с 11 июля 2016 года по 10 августа 2016 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения в связи с тем, что осужденный по вновь указанному и прежнему месту жительства не проживал, его местонахождение родственникам не известно.

31 августа 2016 года постановлением оперуполномоченного отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный ФИО1 объявлен в розыск в связи с невозможностью установления его местонахождения.

30 января 2018 года, на основании постановления Карагайского районного суда Пермского края от 12 октября 2016 года, ФИО1 задержан.

Принимая во внимание, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, 23 июня 2016 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля (более 30 дней место его нахождения неизвестно), был объявлен в розыск, суд первой инстанции принял основанное на вышеуказанных положениях закона решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы, правильно определив вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 12октября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.