Приговор № 1-371/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-371/2023




УИД: 18RS0005-01-2023-003038-82

<данные изъяты> Пр. № 1-371/2023


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Ижевск

16 октября 2023 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Кудрявцевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Марамыгина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).

Несмотря на это, действуя умышленно, Наговицын ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 10 минут в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения в состоянии опьянения управлял автомобилем Шевроле Лачетти КLAN J200, государственный регистрационный знак о799хн18, у <адрес>, где и был задержан.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом, что позволяет постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Холост. Прошел воинскую службу, участвовал в Параде Победы, выполнял специальные боевые задачи на территории Сирийской Арабской Республики, за время службы проявил себя дисциплинированным военнослужащим. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, указал о помощи своим близким, помогает своей сожительнице с ее детьми, подрабатывает слесарем, имеет доход ниже среднего по региону, есть сбережения, хранящиеся на счете его отца, готов оплатить штраф, награждался медалью «За Отвагу», планирует участие в специальной военной операции. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, включая сведения об исполнении воинского долга, наличии наград и участии в боевых действиях, участие в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы, помощь близким.

Ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом личности подсудимого суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает, кроме прочего, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода в виду трудоспособного возраста. Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 000 руб. штрафа с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, ОП-4, лицевой счет <***>), расчетный счет <***> в отделении ЦБ РФ – Нацбанке Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 188 618 230 905 010 147 76.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)



Суд:

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Злобин Николай Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ