Решение № 2-1183/2018 2-1183/2018~М-1133/2018 М-1133/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1183/2018

Дело № 2-1183/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано решением от <Дата обезличена><Номер обезличен> в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда по Списку № 1, а также недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Полагает данное решение незаконным, так как ответчиком в стаж работы по Списку №1 не были включены периоды трудовой деятельности, фактически им отработанные до момента обращения за назначением пенсии, а именно в должности кузнеца ручной ковки <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего 2 года 4 месяца 28 дней, по тем основаниям, что имеется несоответствие наименования должностей в представленных документах, а также отсутствует подтверждение наличия кузнечно-прессового производства на предприятии и полной занятости в течение рабочего дня выполнением кузнечных работ.

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ответчиком не включен период предпринимательской деятельности истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего 5 лет 6 месяцев 24 дня.

Кроме этого, ответчиком не дана оценка периоду работы истца в должности кузнеца ручной ковки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и периоду предпринимательской деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Просит отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) от<Дата обезличена><Номер обезличен> и обязать ответчика зачесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №1), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности кузнеца ручной ковки <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; зачесть в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №1), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности кузнеца ручной ковки <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; зачесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, взыскав с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец уточнил и увеличил исковые требования, просил обязать ответчика зачесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №1), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности кузнеца ручной ковки <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; зачесть в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №1), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности кузнеца ручной ковки <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; зачесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, зачесть в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, взыскав с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец работал кузнецом ручной ковки в <Данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке, однако в Пенсионный фонд представлены сведения о работе истца жестянщиком, что не соответствует действительности, так как данную должность занимал брат истца, ФИО2, вследствие чего имеется ошибка в предоставлении сведений в связи с совпадением инициалов. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец также работал кузнецом ручной ковки в <Данные изъяты>, при этом, период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик включил в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по Списку № 1, не ставя под сомнение наличие в <Данные изъяты> кузнечно-прессового производства и полную занятость истца, а период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в трудовой стаж истца ответчиком не включен вообще. С <Дата обезличена> и по день рассмотрения дела в суде истец осуществляет предпринимательскую деятельность, занимаясь кузнечно-сварочными работами на территории <Адрес обезличен>, но ответчиком период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен. Период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком не оценен, несмотря на предоставление сведений об уплате страховых взносов. Просил увеличенные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от <Дата обезличена>. Ранее представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, поясняла, что организация <Данные изъяты> ликвидирована, наблюдательное дело утрачено, а архивными справками не подтверждается наличие в организации кузнечно-прессового производства и занятость истца выполнением кузнечных работ не менее 80% рабочего дня. Период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не включен в страховой стаж истца в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов. Период предпринимательской деятельности не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы заявителя в данной местности.

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО12, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 9 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» признается право каждого человека на социальное обеспечение. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию - является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

На основании п.1 ст.8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" сохраняется ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. При этом, постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 п. 4).

Лицам, отработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет, данный возраст снижается еще на 5 лет.

Аналогичные нормы содержались в ст. 7, ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", действовавшего с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года.

На основании ч. 2, 3, 4 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу настоящего Федерального Закона (ч.4), могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Указанным Списком предусмотрена профессия - "Кузнецы ручной ковки (код 1110200а-13227) раздел XI. Металлообработка.

Согласно трудовой книжке истца и информации МКУ«<Данные изъяты> архив» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он работал в <Данные изъяты> кузнецом ручной ковки в кузнечном цехе.

Исходя из выписки ЕГРИП, с <Дата обезличена> истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

<Дата обезличена> истец, <Дата обезличена> года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от <Дата обезличена><Номер обезличен> истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 45 лет в связи с недостаточностью требуемого специального стажа работы по Списку № 1, который, по мнению ответчика, составляет 05 лет 08 месяцев 17 дней, и требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, который, по мнению ответчика, составляет 11 лет 11 месяцев 13 дней, при этом, период работы в качестве кузнеца ручной ковки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не учтен в стаж работы по Списку № 1, так как выявлено несоответствие наименования занимаемой должности в расчетных ведомостях и трудовой книжке, отсутствует подтверждение создания на предприятии кузнечно-прессового производства и занятость выполнения кузнечных работ не менее 80% рабочего дня, периоду работы истца кузнецом ручной ковки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком оценка не дана, данный период не учтен при подсчете стажа по Списку № 1 и при подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период занятости истца предпринимательской деятельностью с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоду занятости истца предпринимательской деятельностью с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оценка не дана, данный период не учтен в страховой стаж и, соответственно, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Организация <Данные изъяты>, в которой работал истец в спорные периоды <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ликвидирована, в связи с чем запросить справки, уточняющие характер и условия труда, и устранить какие-либо неточности в представленных сведениях в Пенсионный фонд либо ведении лицевых счетов работников -не представляется возможным, наблюдательное дело в Управлении ПФР отсутствует.

Согласно сведений из Пенсионного дела <Номер обезличен> ФИО4, он <Дата обезличена> был принят на работу в <Данные изъяты> бульдозеристом, после чего <Дата обезличена> переведен учеником кузнеца ручной ковки. <Дата обезличена> ФИО4 присвоен 4 разряд кузнеца ручной ковки. Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения пенсии от <Дата обезличена>, выданной <Данные изъяты>, следует, что ФИО4 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в качестве кузнеца ручной ковки в строительном производстве, что предусмотрено Списком №1 разделом XI подразделом 2 пунктом 1110200а-13227. При расчете пенсии ФИО4 указанные периоды были включены в стаж работы с особыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной пенсии по Списку №1.

Архивная справка МКУ «<Данные изъяты> архив» от <Дата обезличена> содержит сведения, что в документальных материалах <Данные изъяты> содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также сведения, что:

-приказом по <Данные изъяты> от <Дата обезличена> ФИО1 был принят электрослесарем 3 разряда;

-приказом <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> ФИО1 с <Дата обезличена> переведен кузнецом ручной ковки 4 разряда;

-приказом <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> ФИО1, кузнец, уволен по ст.31 КЗОТ (по собственному желанию) с <Дата обезличена>;

-приказом <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> ФИО1 принят временно с <Дата обезличена> сторожем промбазы;

-приказом <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> ФИО1 переведен на работу в кузнечный цех кузнецом ручной ковки 4 разряда с <Дата обезличена>;

-приказом по <Данные изъяты><Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> ФИО1, кузнецу ручной ковки 4 разряда кузнечного цеха, предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы;

- приказом <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> ФИО1, кузнецу 4 разряда кузнечного цеха, предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, дополнительный отпуск за Север и за вредные условия труда.

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица на ФИО1 период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> учтен ему как период работы с особыми условиями труда и включен ответчиком в специальный стаж работы по Списку № 1.

Из архивных копий расчетных ведомостей (лицевых счетов) на ФИО1, представленных МКУ <Данные изъяты> архив» следует, что профессия ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> указана как кузнец ручной ковки; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – как кузнец 4 разряда; лицевых счетов на работников за период с <Дата обезличена> по 2007 год в архиве не имеется.

Оценив перечисленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец работал кузнецом ручной ковки в <Данные изъяты>, где имелся кузнечный цех.

На основании Приказа Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992 (ред. от 10.02.1993) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а впоследствии Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно лицевым счетам, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцу производилась доплата за вредные условия труда. Исходя из количества часов, за которые произведена доплата за вредность, при отсутствии возможности получения иных документов и сведений от работодателя, суд приходит к выводу, что:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец был постоянно занят выполнением работы, предусмотренной Списком № 1, как кузнец ручной ковки, в течение полного рабочего дня, за исключением одного дня в мае 1995 года, отмеченного в лицевом счете как простой (конкретную дату установить не представляется возможным), и одного дня в ноябре 1995 года (конкретную дату и причину установить не представляется возможным; из нормы 168 часов оплата произведена за 160 часов), следовательно, за данный период стаж работы истца с особыми условиями труда составит в календарном исчислении 01 год 00 месяцев 13 дней.

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец был постоянно занят выполнением работы, предусмотренной Списком № 1, как кузнец ручной ковки, в течение полного рабочего дня, за исключением трех дней в январе 1996 года (конкретную дату и причину установить не представляется возможным; из нормы 128 часов оплата произведена за 104 часа; 128-104=24/8 часов=3 дня), двух дней в марте 1996 года (конкретную дату и причину установить не представляется возможным; отпуск по <Дата обезличена>, т.е. 13 рабочих дней, согласно приказа № 22-л от <Дата обезличена> (архивная справка от <Дата обезличена>), оплата за вредность произведена за 40 часов, то есть 5 рабочих дней, итого 18 дней при норме 20 дней); одного дня в апреле 1996 года (конкретную дату и причину установить не представляется возможным; из нормы 184 часов оплата произведена за 176 часов), пяти дней в мае 1996 года, отмеченных в лицевом счете как простой (конкретные даты установить не представляется возможным), и трех дней в сентябре 1996 года, отмеченных в лицевом счете как простой (конкретные даты установить не представляется возможным), следовательно, за данный период стаж работы истца с особыми условиями труда составит в календарном исчислении 00 лет 08 месяцев 16 дней.

-за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> полная занятость истца выполнением работы, предусмотренной Списком № 1, не подтверждена, поскольку в лицевых счетах за указанные месяцы оплата за работу производилась как за простой;

-за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец был постоянно занят выполнением работы, предусмотренной Списком № 1, как кузнец ручной ковки, в течение полного рабочего дня, всего 00 лет 00 месяцев 08 дней (конкретные даты установить не представляется возможным; оплата за вредность произведена за 64 часа; остальное время отмечено как простой)

-за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> полная занятость истца выполнением работы, предусмотренной Списком № 1, не подтверждена, поскольку в лицевых счетах за указанные месяцы оплата за работу производилась как за простой;

Таким образом, в данной части иск подлежит частичному удовлетворению, с зачетом истцу в стаж работы с особыми условиями труда по Списку №1, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в календарном исчислении 01 год 08 месяцев 24 дня (01 год 00 месяцев 13 дней +00 лет 08 месяцев 16 дней +00 лет 00 месяцев 08 дней) за совокупные периоды работы в должности кузнеца ручной ковки в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

На основании ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» работодатель, как страхователь, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу п.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено выше, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец осуществлял трудовую деятельность в <Данные изъяты> Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (с изменениями и дополнениями) <Адрес обезличен> Республики Карелия отнесен к МКС.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работодателем на индивидуальный лицевой счет истца, как застрахованного лица, <Номер обезличен> были перечислены страховые взносы на страховую часть пенсии, а также предоставлены индивидуальные сведения в части подтверждения исполнения истцом трудовых обязанностей на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в индивидуальном лицевом счете истца <Номер обезличен> не содержится сведений об исполнении им трудовых функций в <Данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно расчетных ведомостей по <Данные изъяты>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцу производилось начисление заработной платы как кузнецу 4 разряда <Данные изъяты> с применением районного коэффициента и северной надбавки. За указанный период истцом выработана норма часов, за исключением периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, предоставленного истцу в качестве дополнительного отпуска без сохранения заработной платы (приказ № 2-л от <Дата обезличена>, архивная справка от <Дата обезличена>). Сведений о получении истцом доплаты за вредные условия труда расчетные ведомости не содержат, вместе с тем, на основании данных о предоставлении истцу отпуска за вредные условия и дополнительного отпуска «за Север» ( приказ № 37-л от <Дата обезличена>, архивная справка от <Дата обезличена>), принимая во внимание включение ответчиком в стаж работы с особыми условиями по Списку № 1 и в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, предыдущего периода работы истца в указанной организации и по указанной профессии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, при отсутствии сведений от работодателя об изменении характера и условий труда истца после <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат включению в стаж работы истца на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, предусмотренными Списком № 1, а также в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку отсутствие по вине работодателя в Пенсионном фонде сведений в отношении спорных периодов работы истца, не должно повлечь для него неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения. По этим же основаниям подлежит включению в стаж работы истца на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, предусмотренными Списком № 1, а также в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, так как факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записей в трудовой книжке, подтвержденных совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии, при этом, поскольку периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включены в страховой стаж истца ответчиком, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Следовательно, в данной части иск подлежит также частичному удовлетворению, с зачетом истцу:

- в страховой стаж периодов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,

- в стаж работы с особыми условиями труда по Списку №1, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как указано выше, период осуществления истцом предпринимательской деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не включен в стаж работы в МКС в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое осуществление деятельности в МКС.

Судом установлено, что в спорный период истец был зарегистрирован и проживал в <Адрес обезличен> Республики Карелия.

Из ответа МИФНС России №5 по РК от <Дата обезличена> следует, что ФИО7 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена> и состоял на учете в налоговом органе по месту жительства, с указанной даты по 4 квартал <Дата обезличена> ФИО1 в инспекцию представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход с указанием суммы налоговой базы. Задолженности по уплате страховых взносов, в том числе и в Пенсионный фонд, не имеет.

Квитанциями и кассовыми чеками подтверждается уплата истцом страховых взносов за 1 и 2 кварталы 2018 года.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО11 пояснили суду, что с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до настоящего времени истец арендует помещения по адресу: <Адрес обезличен>, где осуществляет предпринимательскую деятельность, занимаясь кузнечными работами. В арендуемом помещении находится оборудование истца, необходимое ему как кузнецу. В спорный период истец трудился только в <Адрес обезличен>.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетелей, перед началом допроса которым были разъяснены обязанность и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, при этом, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Показания свидетелей подтверждаются иными письменными документами, перечисленными выше, а также представленными в дело договорами аренды, заключенными между ФИО17 и ФИО1 на временное пользование помещением <Адрес обезличен>

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежит включению в стаж работы истца в МКС, при этом, период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, оценка которому ответчиком при рассмотрении заявления ФИО1 от <Дата обезличена> о досрочном назначении пенсии не дана, подлежит зачету в страховой стаж.

Согласно ст.98 ГПК РФ, исходя из неимущественного характера заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж работы с особыми условиями труда по Списку №1, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении 01 год 08 месяцев 24 дня за совокупные периоды работы в должности кузнеца ручной ковки в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) зачесть ФИО1 в страховой стаж периоды работы в должности кузнеца ручной ковки в <Данные изъяты>: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж работы с особыми условиями труда по Списку №1, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в должности кузнеца ручной ковки в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) зачесть ФИО1 в страховой стаж период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года