Приговор № 1-245/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020

№ 1-245/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодина К.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Барышникова И.С., представившего удостоверение № 984 и ордер № 2369 от 19.06.2020 г.,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО2, 21... судимого:

- 13 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 13.08.2019 г.,

- осужденного 19 августа 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 06.12.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, обнаружив в паспорте гражданина Российской Федерации Т. банковскую карту банка АО «Русский Стандарт» № на имя Т., не представляющую для него материальной ценности, но представляющую возможность совершать операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом 20 сентября 2018 года в АО «Банк Русский Стандарт» в рамках договора № 121874254 от 20 сентября 2018 года на имя Т. с лимитом кредитования 75 000 рублей, привязанном к указанной банковской карте, тайно похитил ее, после чего у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Т.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Т. и, желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись паспортными данными Т., а именно годом рождения Т., который являлся пин-кодом для банковской карты, то есть информацией, необходимой для получения доступа к банковскому счёту, открытому в банке АО «Банк Русский Стандарт» Т., 15 марта 2019 года в период времени с 22 часов 52 минут до 22 часов 53 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 5000 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России».

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 15 марта 2019 года в период времени с 22 часов 53 минут до 22 часов 54 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 5000 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России».

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 15 марта 2019 года в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 2 000 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат «Сбербанк России».

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 17 марта 2019 года в период времени с 02 часов 55 минут до 02 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 500 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России».

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 17 марта 2019 года в период времени с 02 часов 57 минут до 02 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 4000 рублей, путем перевода через банкомат ПАО «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером № своей знакомой Т.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 17 марта 2019 года в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 02 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 1000 рублей, путем перевода через банкомат ПАО «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером № своей знакомой Т.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 17 марта 2019 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 21 минуты, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 4000 рублей, путем перевода через банкомат ПАО «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером+№ своей знакомой Т.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 17 марта 2019 года в период времени с 03 часов 23 минут до 03 часов 24 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 100 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России».

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 17 марта 2019 года в период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 100 рублей путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России».

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 18 марта 2019 года в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 3500 рублей путем перевода через банкомат ПАО «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером № своего знакомого К.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 18 марта 2019 года в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 5000 рублей путем перевода через банкомат «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером № своего знакомого К.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 18 марта 2019 года в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 5000 рублей путем перевода через банкомат «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером № своего знакомого К.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 18 марта 2019 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 3000 рублей путем перевода через банкомат ПАО «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером№ своего знакомого К.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 19 марта 2019 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 6000 рублей, путем перевода через банкомат «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером№ своей знакомой Т.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Т. №, 19 марта 2019 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т. № в сумме 3800 рублей, путем перевода через банкомат «Сбербанк России» на счёт мобильного телефона с номером № своей знакомой Т.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах в период с 15 марта 2019 года по 19 марта 2019 года тайно, из корыстных побуждений умышленно похитил с банковского счета Т. № денежные средства в размере 48000 рублей, принадлежащих потерпевшему Т., распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Т. значительный материальный ущерб в размере 48000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что 15 марта 2019 года в период с 18 часов до 21 часа он, находясь в <адрес> в <адрес>, в паспорте на имя Т., ранее проживавшего в этой квартире, нашел банковскую карту банка АО «Русский Стандарт», выданную на имя Т. В этот же день в магазине «Караван», расположенном на <адрес>, банковскую карту он вставил в банкомат «Сбербанка», подобрал к ней пин-код путем введения года рождения Т. и снял со счета Т. наличные денежные средства. 17 марта 2019 года он с банковского счета Т., используя его банковскую карту и посредством банкомата, расположенного на <адрес> в <адрес>, перевел денежные средства на баланс абонентского телефонного номера № своей знакомой Т., 18 марта 2019 года посредством банкомата, расположенного на <адрес>, перевел денежные средства на баланс абонентского телефонного номера № К., 19 марта 2019 года посредством банкомата, расположенного по <адрес> в <адрес>, а затем с помощью банкомата, расположенного на <адрес>, перевел денежные средства на баланс абонентского телефонного номера Т. В период с 15 по 19 марта 2019 года снимал наличные денежные средства. Денежными средствами он оплачивал различные покупки.

В собственноручном заявлении, именуемом явкой с повинной, на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 04.01.2020 г. ФИО2 сообщил о хищении денежных средств с банковского счета (т.1 л.д. 35).

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Т. суду показал, что из его паспорта, находящегося в <адрес> в <адрес>, пропала выданная на его имя кредитная карта банка АО «Русский Стандарт», которую он никогда не использовал, пароль от неё никому не сообщал. О наличии задолженности по кредиту он узнал от сотрудников банка в мае 2019 года, после чего заблокировал карту. Когда из квартиры он забирал свои вещи, в комнате проживал ФИО2 Причиненный хищением ущерб является для него значительным, поскольку в период с августа 2018 года по май 2019 года он не работал.

Свидетель Т. суду показала, что в 2019 году в отделении «Сбербанка» на <адрес> в <адрес> ФИО2 перевел на баланс её телефона денежные средства. Она видела, как ФИО2 вставлял банковскую карту «Русский Стандарт» в банкомат и совершал какие-то операции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Ф. следует, что ФИО2 является её сыном. До 17 лет ФИО2 проживал в одном доме с ней, но в разных половинах. Ближе к середине марта 2019 года ФИО2 переехал в <адрес> в <адрес>, так как хотел жить один. До его переезда эту комнату снимал Т.. В комнате лежали паспорт и личные вещи Т., которые она попросила сына не трогать. О хищении денежных средств она узнала от Т., который ей сказал, что с его карты снимаются денежные средства (т.1 л.д. 111-113).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Кю - начальника отдела по работе с клиентами банка «Русский Стандарт» следует, что по выписке из лицевого счёта № может пояснить, что у Т. оформлена кредитная карта с лимитом 75000 рублей. Первое снятие денежных средств с карты «Русский Стандарт» было осуществлено 15 марта 2019 года, последнее - 19 марта 2019 года (т.1 л.д. 103-104).

ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе с заявлением о проведении проверки по факту пропажи денежных средств с карты банка «Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 12).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 17.02.2020 г., 25.02.2020 г. (т.1 л.д. 84-94, 117-120) следует, что осмотрены выписки по банковской карте банка АО «Русский Стандарт» № с номером счета №, зарегистрированным на Т., которые подтверждают снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты в сумме 5000 рублей, в 22 часа 53 минуты в сумме 5000 рублей, в 23 часа 4 минуты в сумме 2000 рублей посредством банкомата по адресу: <адрес>; а также снятие наличных денежных средств 17 марта 2019 года в 2 часа 55 минут в сумме 500 рублей, в 3 часа 23 минуты в сумме 100 рублей, в 3 часа 24 минуты в сумме 100 рублей и перевод денежных средств на абонентский телефонный номер в сумме 4000 рублей в 2 часа 57 минут, 1000 рублей в 3 часа 1 минуту, 4000 рублей в 3 часа 20 минут при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес> «б»; перевод денежных средств на абонентский телефонный номер 18 марта 2019 года в 3 часа 11 минут в сумме 3500 рублей, в 8 часов 4 минуты в сумме 5000 рублей, в 8 часов 13 минут в сумме 5000 рублей, в 17 часов 37 минут в сумме 3000 рублей, используя банкомат, расположенный на <адрес>; перевод денежных средств на абонентский телефонный номер в сумме 6000 рублей 19 марта 2019 года в 11 часов 25 минут посредством банкомата, расположенного на <адрес> в <адрес>, и 3800 рублей в 16 часов 28 минут 19 марта 2019 года при помощи банкомата, расположенного по <адрес>.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, находит их соответствующими действительности. Объективных данных не доверять их показаниям не установлено, у потерпевшего и свидетелей оснований оговаривать подсудимого не имеется, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с другими вышеназванными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 274 от 27.02.2020 г. ФИО2 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, у ФИО2 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Обнаруживаемые у ФИО2 признаки вышеуказанного психического расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У ФИО2 не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено (т.1 л.д. 75-77).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Заключения экспертов являются полными и мотивированными.

Поскольку подсудимый ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, а также учитывая выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не возникло, поэтому суд признает его вменяемым.

Государственный обвинитель поддержал предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключил из объема обвинения хищение денежных средств 15 марта 2019 года в период с 22 часов 41 минуты до 22 часов 42 минут в сумме 8 рублей 90 копеек, с 22 часов 42 минут до 22 часов 43 минут в сумме 150 рублей, с 22 часов 50 минут до 22 часов 51 минуты 579 рублей 80 копеек, с 23 часов 01 минуты до 23 часов 02 минут в сумме 576 рублей, с 23 часов 03 минут до 23 часов 04 минут в сумме 2 рубля 50 копеек, 16 марта 2019 года с 00 часов 48 минут до 00 часов 49 минут в сумме 255 рублей 48 копеек, с 00 часов 48 минут до 00 часов 49 минут в сумме 115 рублей, с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут в сумме 164 рубля, с 20 часов 21 минуты до 20 часов 22 минут, в сумме 89 рублей 90 копеек, с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут в сумме 155 рублей, с 20 часов 54 минут до 20 часов 55 минут в сумме 1799 рублей, с 21 часа 05 минут до 21 часа 06 минут в сумме 178 рублей 49 копеек, с 21 часа 23 минут до 21 часа 24 минут в сумме 919 рублей 80 копеек, 17 марта 2019 года с 02 часов 47 минут до 02 часов 48 минут в сумме 168 рублей 50 копеек, с 02 часов 49 минут до 02 часов 50 минут в сумме 261 рубль, с 02 часов 51 минуты до 02 часов 52 минут в сумме 95 рублей, с 20 часов 26 минут до 20 часов 27 минут в сумме 1058 рублей 20 копеек; 18 марта 2019 года с 03 часов 29 минут до 03 часов 30 минут в сумме 159 рублей 80 копеек, с 09 часов 07 минут до 09 часов 08 минут в сумме 291 рубль 80 копеек, с 13 часов 45 минут до 13 часов 46 минут в сумме 100 рублей, с 14 часов 17 минут до 14 часов 18 минут в сумме 155 рублей, с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут в сумме 722 рубля, с 20 часов 46 минут до 20 часов 47 минут в сумме 17 рублей 30 копеек, с 21 часа 55 минут до 21 часа 56 минут в сумме 468 рублей 68 копеек; 19 марта 2019 года с 01 часа 36 минут до 01 часа 37 минут в сумме 865 рублей, с 11 часов 18 минут до 11 часов 19 минут в сумме 225 рублей 80 копеек, с 11 часов 31 минуты до 11 часов 32 минут в сумме 378 рублей 50 копеек, с 16 часов 20 минут до 16 часов 21 минуты в сумме 264 рубля 90 копеек, с 18 часов 57 минут до 18 часов 58 минут в сумме 69 рублей 90 копеек, с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут в сумме 334 рублей 80 копеек путем оплаты продуктов питания и сигарет в магазинах «Дьюти Фри», «Караван», «ИП Орешкина», «AlCapone», «OODJI», «Пятерочка», «Перекрёсток», «Точка аппетита», «Магнит», «ИП Алексеев», в баре «Контакт Бар», а также 16 марта 2019 года с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут в сумме 1317 рублей 20 копеек путем приобретения железнодорожного билета в здании Куйбышевского филиала РЖД (Пенза – 1), а всего на общую сумму 11947 руб. 25 коп. Позиция государственного обвинителя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства является для суда обязательной.

Кроме того, по предложению государственного обвинителя и с согласия подсудимого суд изменяет указанные в обвинении адреса нахождения банкомата, посредством которого ФИО2 перевел денежные средства с банковского счета потерпевшего Т. на счет абонентского телефонного номера, находящегося в пользовании К., 18 марта 2019 года с 08 часов 04 минут до 08 часов 05 минут в сумме 5000 рублей, с 08 часов 13 минут до 08 часов 14 минут в сумме 5000 рублей, а именно: с <адрес><адрес>; 18 марта 2019 года с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут в сумме 3000 рублей с <адрес> на <адрес>, а также адрес нахождения банкомата, посредством которого 19 марта 2019 года с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут ФИО2 перевел денежные средства с банковского счета потерпевшего Т. на счет абонентского телефонного номера, находящегося в пользовании Т., в сумме 3800 рублей с <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства достоверно подтверждены в судебном заседании подсудимым и исследованными протоколами осмотра предметов (документов) от 17.02.2020 г., 25.02.2020 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для потерпевшего и посторонних лиц, похитил денежные средства потерпевшего Т., находящиеся на его банковском счете, путем их снятия и перевода на иной счет посредством банкомата.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с банковского счета, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений. Преступный умысел подсудимого был доведен до конца.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании с учётом суммы похищенных денежных средств в размере 48000 рублей и материального положения потерпевшего, который на момент совершения преступления не работал, дохода не имел, хищением денежных средств потерпевший был поставлен в затруднительное положение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи судимым по приговору от 13.02.2018 г., характеризуется отрицательно, проживал отдельно от родителей. К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам относятся его несовершеннолетие, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, не исключающего его вменяемости, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о его личности и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.02.2018 г., а также конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 13.02.2018 г. на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, и приговоры исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО2 по настоящему приговору следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заявленный потерпевшим Т. иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 59947 руб. 25 коп. на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению на сумму 48000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему Т. причинен имущественный ущерб на указанную сумму, которая подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 февраля 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования Т. удовлетворить частично. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Т. в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: