Решение № 2-2756/2019 2-2756/2019~М-2467/2019 М-2467/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2756/2019

Дело № 2-2756/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 о расторжении брака, о взыскании алиментов, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, о взыскании алиментов, о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Г. между сторонами был зарегистрирован брак в Управлении ЗАГС г. Махачкалы, о чем составлена запись акта о заключении брака за № и выдано свидетельство сер. I-БД №. От совместного брака имеют троих детей - ФИО4 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С сентября 2018 г. между сторонами брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно. Дальнейшее продолжение совместной жизни считает невозможным в силу противоречивости характеров и взглядов на жизнь. Брачные отношения прекращены добровольно. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. В период брака, а именно в 2014 г. ответчик приобрел автомашину на деньги, подаренные отцом истца. Отец истца ФИО6 ФИО22 являлся членом кооператива ЖСК "УЮТ" и инвестировал денежные средства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 9, <адрес>. В июле 2014 г. продал квартиру ФИО10 ФИО26 за 1 550 000 рублей. Данные денежные средства отец подарил истцу и она их передала ответчику для приобретения машины. Он купил автомобиль с прицепом модели Вольво, автомашину приору и земельный участок. Следовательно 1 550 000 рублей являются собственностью ФИО7, которую ответчик не соглашается вернуть. ФИО5 также не выполняет свои родительские обязанности по содержанию детей. Истица неоднократно обращалась к ответчику о выплате алиментов на содержание детей и один раз он перевел денежную сумму в размере 10 000 рублей. В данный период времени истец находится в отпуске по рождению и уходу за ребенком. Учитывая, что ответчик не имеет регулярного дохода, а имеет меняющийся заработок, считает целесообразным взыскивать с него алименты в твердой денежной сумме. Учитывая эти обстоятельства и возможности ответчика, размер алиментов считает подлежащим взысканию в сумме 5000 руб. ежемесячно. Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 ФИО28 и ФИО4 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа г. Махачкалы за №; Взыскать с ФИО4 ФИО29 в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере прожиточного минимума 9770 рублей на каждого ребенка с индексацией начиная с октября 2018 г. и на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно; Взыскать с ФИО4 ФИО30 1 550 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам. При этом представитель истца пояснила суду, что согласно информации с сайтов продаж автомашин в настоящее время аналогичные автомашины «Вольво» 2001 года выпуска стоят примерно № руб. Отец истца продал квартиру в недостроенном доме и передал деньги ответчику для того, чтобы тот приобрел автомашину и работал на ней. То обстоятельство, что автомашина была приобретена, подтверждается справкой ГИБДД.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с требованиями истца в части развода согласилась, в части взыскания алиментов признала частично и просила установить их размер по 0,5 ВПМ для детей в РД на каждого ребенка, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях представленные суду. При этом она пояснила суду, что грузовая автомашина «Вольво» была приобретена ответчиком в рассрочку: 300 тыс. руб. он выплатил сразу, а потом ежемесячно выплачивал долг и работал на этой автомашине. Доказательств тому, что истец передала ответчику какую-то сумму денег якобы от продажи квартиры отца, не представлено. В последующем ФИО5 продал эту автомашину также в рассрочку, деньги израсходовал на нужды семьи. А деньги от продажи квартиры в недостроенном доме тесть израсходовал на приобретение предметов домашней обстановки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака I-БД № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО4 ФИО32 и ФИО6 ФИО33, актовая запись №, супруге присвоена фамилия ФИО4.

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ст. 21).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. (ст.22).

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, фактически брачные отношения прекратились, поэтому суд удовлетворяет иск о расторжении брака.

От брака у супругов имеются общие дети: ФИО4 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Сторонами не представлено суду доказательств наличия у ответчика постоянного места работы и регулярного заработка.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства РД «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в Республике Дагестан за 2 квартал 2019г.» № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для детей составляет 10119 рублей.

В соответствии с разъяснениями в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

В целях обеспечения ребенку максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и с учетом имеющего места материального и семейного положения сторон, учитывая их раздельное проживание и необходимость материнского ухода за ребенком, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 0,6 величины прожиточного минимума для детей в республике Дагестан – 6071 рублей на каждого из детей.

В соответствии с п. 2 ст. 90 СК РФ бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга.

В судебном заседании установлено, что малолетний сын ФИО4 ФИО37 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения супругов в браке.

Проверяя нуждаемость истца в оказании ей материальной помощи со стороны бывшего супруга, суд находит заслуживающими внимания доводы ФИО1 о ее необходимых расходах связанных с приобретением продуктов питания для ребенка, предметов одежды и иных предметов обихода, суд считает разумным и справедливым, а также соразмерным, как материальному положению ФИО5, так и нуждаемости истца, взыскать алименты на содержание бывшей супруги, до достижения ФИО4 ФИО38 возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере 3 000 рублей ежемесячно.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Поскольку стороны в ходе судебного заседания не подтвердили, что ответчик не имеет постоянного место работы, судом установлено взыскание алиментов на детей и супруги в твердой денежной сумме.

Кроме того, истцом в соответствии с п.1 ст.36 СК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика 1 550 000 рублей.

По ходатайству истца в качестве свидетелей судом допрошены ФИО10 и ФИО11 Свидетель ФИО10 показала суду, что в 2014г. покупала у ФИО1 и ее отца квартиру в недостроенном доме. Сделку оформляли у застройщика. Документы не сохранились. В последующем она продала эту квартиру другому лицу. Опрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала суду, что является тетей истца – сестрой ее истца. У ее брата была квартира в недостроенном доме по <адрес>, на 4-ом этаже. Эту квартиру брат продал и деньги в сумме № руб. передал зятю – ФИО5 При ней деньги не передавались. О том, что квартира продана и деньги переданы мужу дочери ей сообщил ее брат ФИО12 и его супруга.

Доводы истца ФИО1 о том, что в период брака ответчик приобрел автомобиль с прицепом модели «Вольво», автомашину «Приору» и земельный участок на деньги ее отца является голословными и ни чем в суде не подтверждены.

Ст.55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст.60 ГПК РФ устанавливает, что Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Стороной истца не представлено суду доказательств тому, что ею ответчику ФИО5 передана денежная сумма 1550000 руб.

В связи с изложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении части исковых требований о взыскании этой денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО39 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО4 ФИО40 и ФИО4 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа г.Махачкалы, актовая запись №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО4 ФИО42 в пользу ФИО4 ФИО43 алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО4 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной суммы в размере 1,8 величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан (по 0,6 величине прожиточного минимума для детей на каждого ребенка) с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан.

Взыскание производит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО4 ФИО47 в пользу ФИО4 ФИО49 алименты на ее собственное содержание в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб. до достижения ФИО4 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет.

Взыскание производит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 ФИО50 возраста 3 лет – до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Яшина