Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-586/2018 М-586/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-829/2018

Дело № 2-829/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился ФИО1 с требованием к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании неустойки в размере 314 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Впоследствии, представителем истца ФИО2 заявленные исковые требования были уточнены, окончательно просила суд взыскать со СПАО «Ресо-гарантия» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с ... по ... в размере 329700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

... года на .... РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак Октябрьское РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак А ... рус, под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 ответственность виновника на момент ДТП была застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ ... в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказ с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», и решением от ... требования ФИО1 были частично удовлетворены, и с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 157 000 рублей, штраф в размере 78 500 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 90 000 рублей.

Ответчиком решение суда исполнено ....

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки, рассчитанный с ... по ... равен:

157000 * 0,01*200 (количество дней)=314 000 рублей.

При этом, количество дней просрочки рассчитывалось следующим образом: с ... по ... 0 180 дней, с ... по ... 0 20 дней.

Также истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской о получении указанной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности .... от ..., заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... № РГ-Д-608/18, заявленное исковое требование не признала, и пояснила, что истец уже ранее обращался в суд за взысканием суммы страхового возмещения и неустойки, ответчиком была выплачена сумма, взысканная решением суда. Истец сам способствовал увеличению размера взыскиваемой неустойки несвоевременным обращением в суд. Просила, в случае удовлетворения заявленного искового требования, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном порядке своевременно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений сторон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 вышеуказанного ФЗ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от определенного в соответствии с указанным законом размера страховой выплаты.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов были удовлетворены. В пользу ФИО1 со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана сумма стразового возмещения в размере 157 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке в размере 78 500 рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы.

Из мотивировочной части решения следует, что неустойка взыскивается за период ... по ... в размере 188 400 рублей.

Согласно платежному поручению от ... ... ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 157 000 рублей в счет уплаты страхового возмещения за ущерб на основании полиса ... по иску ФИО1, по исполнительному листу ФС ... от ....

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ... по ..., согласно следующему расчету:

157 000* 1%* 210 (количество дней просрочки) = 329 700 рублей.

Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию, определив ее в размере 200 000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает правовой природе как компенсационной выплаты, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, с учетом обстоятельств дела, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя ФИО2 суду не представлено, договор оказания юридических услуг заключен между истцом ФИО1 и ФИО6, в связи с чем требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова