Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-1202/2020 М-1202/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1577/2020

Дело №2-1577/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при помощнике судьи Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - Управление государственно инспекции по безопасности дорожного движения по Республике Крым, о признании права собственности на автотранспортное средство и установлении факта открытого и добросовестного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, цвет – белый, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия №, № и установлении факта открытого и добросовестного владения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль. Во исполнение совершенной сделки ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу доверенность на право распоряжения указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за истцом временно до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ №399 от 27.04.2015 года. Истец открыто и добросовестно является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, что является основанием для признания за истцом права собственности на автомобиль.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гайворноским МРЭО ГАИ УМВД Украины в Кировоградской области, ответчик ФИО2 являлся собственником транспортного средства марка/модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (кузов) №, тип транспортного средства - фургон малотоннажный, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана доверенность ФИО7 и ФИО3, засвидетельствованная частным нотариусом Гайворонского нотариального округа Кировоградской области ФИО8, зарегистрированная в реестре за №, которой уполномочил заключать сделки по распоряжению (продажа, передача в аренду, долг) по цене и на условиях по его (их) усмотрение, принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГАИ ГУ УМВД Украины г. Гайворон Кировоградской области

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у гражданина ФИО3 в собственность указанное транспортное средство.

Как указывает истец, условия приобретения автомобиля были выполнены в полном объёме, так как автомобиль передан ему в собственность. Для дальнейшего оформления на территории Крыма ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал истцу генеральную доверенность, засвидетельствованная частным нотариусом Первомайского городского округа ФИО9 и зарегистрирована в реестре за №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации; до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, явно как и не оспаривается ответчиками, что истец владеет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ. Условия п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истцом соблюдены в полном объеме.

Таким образом, факт добросовестного и открытого владения спорным транспортным средством подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Поскольку судом установлен факт владения истцом автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о признании права собственности на указанное транспортное средство в силу приобретательной давности, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - Управление государственно инспекции по безопасности дорожного движения по <адрес>, о признании права собственности на автотранспортное средство и установлении факта открытого и добросовестного владения - удовлетворить.

Установить факт открытого, непрерывно и добросовестного владения транспортным средством регистрационный знак №№, идентификационный номер VIN - №№, марка/модель <данные изъяты>, тип транспортного средства - легковые автомобили прочие, категория транспортного средства (ABCD, прицеп) В, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси – отсутствует, номер кузова - №, цвет: - белый, мощность двигателя, кВт/л.с. – <данные изъяты>, экологический класс - не установлено, разрешенная шах масса <данные изъяты> kg, масса без нагрузки kg <данные изъяты>, свидетельство о регистрации Транспортного средства серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство регистрационный знак №№, идентификационный номер VIN - № №, марка/модель <данные изъяты>, тип транспортного средства - легковые автомобили прочие, категория транспортного средства (ABCD, прицеп) В, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси – отсутствует, номер кузова - №, цвет: - белый, мощность двигателя, кВт/л.с. – <данные изъяты>, экологический класс - не установлено, разрешенная шах масса <данные изъяты> kg, масса без нагрузки kg <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко