Приговор № 1-25/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД24RS0011-01-2020-000129-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

02.07.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре - Высоцкой Ю.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора – Гавриловой А.А.

Подсудимого – ФИО1

Адвоката - Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №132

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 25/2020 в отношение

ФИО1, судимого 19.11.2015 г. Дзержинским районным судом Красноярского края по ч. 2 статьи 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края 24.05.2016 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания 2 года лишения свободы, освобожден 21.05.2018года по отбытии срока наказания.

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. З ч. 2 статьи 112, ч. 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часа 00 минут 26 октября 2019года до 01 часа 00 минут 27октября 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в свой дом по адресу улица З. дом … квартира … в с. А.-ФИО2 района Красноярского края, где на почве возникшей личной неприязни к супруге М.А.С., возникшей в результате ревности действуя умышленно и целенаправленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес М.А.С. не менее 57 ударов кулаками, ногами, а также металлической кочергой: по лицу, голове, рукам и иным частям тела, причинив последней, согласно заключению эксперта № 248 от 10 декабря 2019 года, телесные повреждения в виде: поперечного перелома костей носа без смещения отломков, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п. 7.1 раздел 11 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков (38) лобной области, верхнего века справа, нижнего века справа и слева, верхней губы слева, нежней челюсти справа, наружной ушной раковины справа, в заушной области справа, правой щеки, средней трети наружной поверхности правого плеча, нижней трети наружной поверхности левого плеча, передней поверхности верхней и средней третьи правого предплечья, лопаточных областей справа и слева, области тела грудины, области левого бедра по наружной и задней поверхностям в средней и нижней трети, боковой поверхности шеи справа и слева в проекции кивательных мышц левой стопы, гребня подвздошной кости справа; травматических отеков (2) левого голеностопного сустава по наружной поверхности, тыльной поверхности левой стопы; ссадин (13) бровной дуги справа, нижней губы справа, наружной ушной раковины справа, задней поверхности правого локтевого сустава, области гребня подвздошной кости справа; царапин (4) задней поверхности нижней трети левого предплечья, которые согласно п. 9 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 26 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 27 октября 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме по адресу улица З. дом … квартира … с. А.-ФИО2 района Красноярского края, после причинения средней тяжести вреда здоровья, вновь устроил ссору со своей супругой М.А.С. возникшей из-за ревности. В ходе продолжавшейся ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел на выражение М.А.С. угрозы убийством с целью напугать её. ФИО1 действуя умышленно, без умысла на убийство, находясь в комнате вышеуказанного дома, желая вызвать у М.А.С. чувство тревоги и создания реальной угрозы жизни и здоровью, со словами угрозы убийством, а именно «я убью тебя!» схватил М.А.С. за шею руками и стал сдавливать её, отчего последней трудно стало дышать, после чего продолжил наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, продолжая высказывать в адрес М.А.С. угрозы убийством, причиняя при этом физическую боль. М.А.С. увидев агрессивное поведение ФИО1, испугалась его действий, восприняла их как реально опасные для своей жизни и здоровья, стала просить ФИО1 прекратить его действия. ФИО1, увидев, что запугал М.А.С. преступные действия прекратил и вышел из дома. Своими действиями ФИО1 создал обстановку, при которой у М.А.С. сложилось впечатление о реальности приведения угрозой убийством в исполнение, так как во время совершения преступления, ФИО1 был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что 26.10.2019 г. он ушел в гости к знакомым, там выпил стакан пива, ему сказали, что его жена ему изменила, придя, домой он сразу стал наносить жене удары ногами, руками, душил её, бил её кочергой.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, потерпевшей, иными письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшей М.А.С., из которых следует, что её муж ушел вечером к знакомым, она закрылась. Через час он постучал сильно и с ходу нанес ей удары ногой, в область груди и в период с 10 до 1 часа он её избивал, потом кочергой бил, душил, говорил, что убьет при этом от него исходил запах алкоголя. Она реально восприняла угрозу убийством, он говорил ей, что убьет. Пыталась убежать, разбила окно, он вернул её в дом, закрыл её в подполье, когда он ушел, она убежала к соседке.

Показаниями свидетеля Н.О.С. данных ею в ходе дознания 16.12.2019 г. и оглашенных судом в порядке статьи 181 УПК РФ, из которых следует, что 27.10.2019 г. в ночное время, когда она уже спала, услышала стук в окно. Когда она вышла, увидела А., которая попросила её вызвать полицию. Она пригласила А. в дом, когда она вошла она (Н.) увидела, что у А. имеются телесные повреждения множественные, на лице отечность, ссадины. А. ей рассказала, что ФИО1 её сильно избил, говорил, что убьет. А. была напугана. Она вызвала полицию. До прибытия сотрудников полиции А. находилась у неё. Также А. ей пояснила, что в доме осталась их дочь, что не смогла её забрать, т.к. боялась, что ФИО1 её догонит и убьет. Когда они ожидали сотрудников полиции, ФИО1 приходил к ней, искал А., она ему пояснила, что А. находится у них и что она будет у них пока не приедет полиция. Более ничего пояснить не может, знает только то, что А. в тот же день уехала в с. Д. вместе с ребенком и более к Игорю не возвращалась (т.1 л.д. 38-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 г. по адресу д. А. улица З. д. … кв. … пятен бурого цвета не обнаружено. Имеется слегка беспорядок, в кухне в углу стоит кочерга. (т.1 л.д. 17-19)

Заключением эксперта № 248 от 10.12.2019 г. у М.А.С. обнаружены

телесные повреждения в виде: поперечного перелома костей носа без смещения отломков, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п. 7.1 раздел 11 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков (38) лобной области, верхнего века справа, нижнего века справа и слева, верхней губы слева, нежней челюсти справа, наружной ушной раковины справа, в заушной области справа, правой щеки, средней трети наружной поверхности правого плеча, нижней трети наружной поверхности левого плеча, передней поверхности верхней и средней третьи правого предплечья, лопаточных областей справа и слева, области тела грудины, области левого бедра по наружной и задней поверхностям в средней и нижней трети, боковой поверхности шеи справа и слева в проекции кивательных мышц левой стопы, гребня подвздошной кости справа; травматических отеков (2) левого голеностопного сустава по наружной поверхности, тыльной поверхности левой стопы; ссадин (13) бровной дуги справа, нижней губы справа, наружной ушной раковины справа, задней поверхности правого локтевого сустава, области гребня подвздошной кости справа; царапин (4) задней поверхности нижней трети левого предплечья, которые согласно п. 9 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

(т.1 л.д. 52-58)

Заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № 35 от 13.12.2019 года у ФИО1 выявлены признаки …, осложненного зависимостью от сочетанного употребления … по психическому состоянию во время производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1л.д. 64-67)

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2019 г. в ходе которого произведен осмотр металлической кочерги, фототаблица (т.1 л.д. 70-71)

Постановлением от 29.11.2019 г. кочерга признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 72).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания, суд приходит к следующему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующие данные, согласно которым характеризуется он удовлетворительно, не работает, судим.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений небольшой и средней тяжести и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 который, характеризуется удовлетворительно, не работает, судим, суд полагает возможным с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что данное наказание будет справедливым, и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. Г ч. 1 ст. 61УК РФ).

Обстоятельствами отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецедив преступлений (ч.1 ст.63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку снизило его контроль поведения и способствовало совершению преступлений (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ, ч. 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание:

по п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ – 2 года и 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 статьи 119 УК РФ – 1 год лишения свободы

На основании ч. 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считается условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в трехмесячный срок по вступлению приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: кочергу по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья Павлюкович Т.П.