Решение № 2-1131/2018 2-1131/2018 ~ М-669/2018 М-669/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1131/2018

Дело № 2-1131/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору №, в порядке регресса в размере 96 631 руб. 39 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3090 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее ОАО «Сбербанк») был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Истец указывает, что по исполнительному производству № судебными приставами-исполнителями Московского РОСП г. Чебоксары с нее взыскана задолженность по кредиту в размере 96 631 руб. 39 коп. и государственная пошлина в размере 3090 руб. Ссылаясь на ст. ст. 363, 365, 395 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании задолженности признала, размер задолженности она не оспаривала.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору №, в порядке регресса в размере 96 631 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 3090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору №, в размере 96 631 (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 (три тысячи девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.