Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-600/2019

Дело № 2-600/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 182 882,88 руб., в том числе: основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты по договору в размере 960 891,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 808,21 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 42 183,14 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, цвет черный, паспорт ТС № №, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 3 300 000 руб., взыскании уплаченной госпошлины в размере 24 114,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. под 15% годовых до даты фактического возврата долга, подтверждением служит расписка на указанную сумму. Срок возврата денежных средств был установлен до 01.02.2018. В качестве штрафных санкций договором займа установлена неустойка 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен. В качестве обеспечения исполнения договора займа 22.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, регистрационный знак №, VIN №, предмет залога оценен сторонами в сумме 3 300 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что расчет пени за неуплату процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами производился с 01.02.2018 по 15.04.2019, 01.02.2018 срок возврата долга был еще не нарушен. Ответчик банкротом не признан. 15% годовых начисляются до возврата долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, просил проверить законность и обоснованность суммы начисленных процентов и пеней, достаточность представленных документов.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.02.2016 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата до 01.02.2018.

Как следует из п.п.2.2, 2.3 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке п.1 ст. 811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора), а за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Передача денег подтверждается распиской ответчика от 01.02.2016.

Истцом представлен расчет, который проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом учитывая, что согласно договору начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, а также срок возврата займа - 01.02.2018, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период со 2 февраля 2016 года по 15 апреля 2019 года в размере 959 999 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 179 383 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку и взыскать пени за неуплату процентов за пользование займом за период со 2 февраля 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 25 000 руб.

Рассматривая требования об обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

22.02.2016 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, цвет черный, паспорт ТС № №, определив его стоимость в размере 3 300 000 руб. (п.1.5 договора). Договор вступает в силу с 22.02.2016 и действует до полного выполнения обязательств или прекращения действия договора займа от 01.02.2016.

Как следует из п. 5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного данным договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на автомобиль может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На момент рассмотрения дела собственником транспортного средства - Тойота Лэнд Крузер 150, гос.номер №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, цвет черный, является ответчик ФИО3, что подтверждается информацией МО МВД России «Сокольский».

Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.5.2 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором залога обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Поскольку факт неисполнения обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24 114 руб. 41 коп., что подтверждается чеком-ордером от 15.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 24107 руб. 16 коп. (от суммы исковых требований с учетом расчета задолженности за период с 02.02.2016 по 15.04.2019 и без учета снижения неустойки судом).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период со 2 февраля 2016 года по 15 апреля 2019 года в размере 959 999 (девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, пени за неуплату процентов за период со 2 февраля 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 179 383 (сто семьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 56 копеек, всего 3 164 383 (три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи 383 рубля) 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 24 107 (двадцать четыре тысячи сто семь) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, цвет черный, паспорт ТС № №, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 3 300 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019.