Решение № 12-277/2025 7-160/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-277/2025

Судья Бехтина Н.Е. дело № 12-277/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 7-160/2025
г. Ханты-Мансийск
26 марта 2025 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Трансавтосервисурал» на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Трансавтосервисурал»,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240191976441 от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Трансавтосервисурал», (далее - ООО «Трансавтосервисурал», Общество) было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей за то, что 10 февраля 2024 года в 10:52:19 по адресу: 38 км 650 м автомобильной дороги г. Сургут - г. Нижневартовск, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «МАЗ-МАН 640268», государственный регистрационный знак (номер), собственником (владельцем) которого является: ООО «Трансавтосервисурал», в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № 1 072 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 42,68% (3.201т) на ось № 2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.701 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, действующая в интересах ООО «Трансавтосервисурал» на основании доверенности, обратилась с соответствующей жалобой в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 января 2025 года постановление должностного лица изменено в части размера назначенного штрафа, размер административного штрафа снижен до 175 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, действующая в интересах ООО «Трансавтосервисурал» просит решение Сургутского районного суда от 27 января 2025 года и постановление должностного лица № 10673621240191976441 от 21 февраля 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно решению судьи Сургутского районного суда ООО «Трансавтосервисурал» снижено административное наказание, назначенное постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240191976441 от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, с трехсот пятидесяти тысяч рублей до ста семидесяти пяти тысяч рублей.

В решении суд указал, что общество относится к субъектам малого предпринимательства.

Вместе с тем, оснований, позволяющих судье сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, дающих повод для снижения размера административного штрафа, назначенного ООО «Трансавтосервисурал», с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме отнесения общества к субъектам малого предпринимательства, судьей в судебном акте не приведено, документов, подтверждающих тяжелое имущественное и финансовое положение юридического лица, либо каких либо иных документов, позволяющих применить данную норму в материалах дела не имеется и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ООО «Трансавтосервисурал», не приобщалось.

При изложенных обстоятельствах, решение судьи Сургутского районного суда от 27 января 2025 года нельзя признать обоснованным и законным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом пересмотре дела судье городского суда надлежит в полном объеме проверить законность привлечения лица к административной ответственности и дать оценку доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 27 января 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансавтосервисурал» - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова