Приговор № 1-421/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-421/2017

№ 1-421/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 03.10.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Сузинович М.А., потерпевшей П. Е.Ю., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ, уроженец <адрес>, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 09.04.2010 года осужден Омским районным судом Омской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 05.05.2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска постановлено считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011года ) к 1 году лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от. 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишении свободы;

- 29.04.2010 года осужден Омским районным судом Омской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 (3 эп), УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; 05.05.2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от. 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишении свободы; 31.10.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска исключено из приговора Омского районного суда Омской области от 29.04.2010 осуждение ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества Б. А.С. 30.12.2009). В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ постановлено считать осужденным по приговору Омского районного суда Омской области от 29.04.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 05.05.2011 года ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 22.06.2010 года осужден Омским районным судом Омской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Омского районного суда Омской области от 09.04.2010 и по приговору Омского районного суда Омской области от 29.04.2010 года, всего назначено к отбытию 5 лет лишения свободы; 05.05.2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска постановлено считать осужденным по приговору Омского районного суда Омской области от 22.06.2010 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от. 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Омского районного суда Омской области от 09.04.2010 года и 29.04.2010 года и назначено к отбытию 4 года 9 месяцев лишении свободы; 31.10.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска постановлено считать осужденным по приговору Омского районного суда Омской области от 22.06.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 05.05.2011 года) в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 08.11.2010 года осужден Омским районным судом Омской области по ст. 112 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Омского районного суда Омской области от 22.06.2010 года и назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 05.05.2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска постановлено считать осужденным по приговору Омского районного суда Омской области от 08.11.2010 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от. 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено к отбытию 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 22.06.2010 года и окончательно назначено к отбытию 5 лет 3 месяца лишении свободы; 31.10.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска постановлено считать осужденным по приговору Омского районного суда Омской области от 08.11.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 05.05.2011 года) в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, считать освобожденным условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 4 месяца 21 день; по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 17.01.2014 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 21 день;

- 26.09.2014 года осужден Кировским районным судом г. Омска по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Омского районного суда Омской области от 08.11.2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Омского районного суда Омской области от 08.11.2010 года и назначено к отбытию 2 года лишения свободы; 31.10.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска постановлено считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.09.2014 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 18.11.2014 года осужден Кировским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.09.2014 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 31.10.2016 года постановлено считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 18.11.2014 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 2 года 5 месяца лишения свободы, 09.02.2017 года освобожден из ИК№ <адрес> по отбытию срока наказания,

- 21.09.2017 года осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес>, после совместного употребления спиртного с С. А.Б., Д. А.А., Л. В.М. и П. Е.Ю., воспользовавшись тем, что С. А.Б. и Д. А.А. ушли в магазин, а Л. В.М. и П. Е.Ю. отошли от <адрес>, тайно похитил находящийся у металлической конструкции, расположенной у <адрес>, велосипед «Forward Diversion», принадлежащий П. Е.Ю. стоимостью 8 000 рублей. Похищенный велосипед ФИО2 первоначально откатил в кусты, а впоследствие распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель обвинения, представитель защиты и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил тайное хищение имущества П. Е.Ю. Исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения. Исключение данного квалифицирующего признака возможно без рассмотрения дела в общем порядке и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. кража.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, способствование раскрытию преступления, наличие заболевания.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 18.11.2014 года содержится рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.10.2017 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 29.08.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед «Forward Diversion», оставить у П. Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 21.10.2017 года.