СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданское

Дело № 2-1283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием прокурора Михиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах субъекта Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации в лице ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего. Требования истец мотивировал тем, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 21 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2016 года. Приговором установлено, что с 00 часов до 01.20 часов 31 мая 2015 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Дунканъ Сам пришел», расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес ранее ему незнакомому ФИО2 два удара ножом в область конечностей и в шею, причинив ему не опасную для жизни и не причинившую вреда здоровью <данные изъяты> и опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Смерть ФИО2 наступила в 02 часа 30 минут 07 июня 2015 года от колото-резаного ранения шеи с повреждением <данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на стационарном лечении в период времени с 31 мая 2015 года по 07 июня 2015 года в хирургическом отделении ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», стоимость лечения составила 55 516,69 руб., лечение проведено за счет средств лечебного учреждения в связи с отсутствием у потерпевшего полиса обязательного медицинского страхования. Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, Указ Президиума Верховного Совета ССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий», поскольку умышленными действиями ответчика субъекту РФ – Костромской области в лице ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» причинен материальный ущерб, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации в лице ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» сумму 55 516,69 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Михина Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО1 установлено, что смерть ФИО2 наступила вследствие нанесенного ФИО1 телесного повреждения в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением <данные изъяты>, а не вследствие действий врачей, как на то указывает ответчик в своем отзыве.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, направил отзыв на иск, согласно которому иск не признал. Указал, что больница не оказала полную помощь пострадавшему, персонал больницы не следил за пациентом ФИО2, вследствие чего у него образовался тромбоз, что привело к кровоизлиянию в мозг и смерти.

Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ истец не заявил.

Представитель третьего лица ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право обращения с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено прокурору.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанной нормы следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

В силу п. 1 Указа Президиума Верховного Совета ССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Страховая медицинская организация в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ст. 31 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 21 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2016 года. Приговором установлено, что с 00 часов до 01.20 часов 31 мая 2015 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Дунканъ Сам пришел»,расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес ранее ему незнакомому ФИО2 два удара ножом в область конечностей и в шею, причинив ему не опасную для жизни и не причинившую вреда здоровью резаную <данные изъяты> и опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением <данные изъяты>. Смерть ФИО2 наступила в 02 часа 30 минут 07 июня 2015 года от колото-резаного ранения шеи с повреждением <данные изъяты>.

В результате совершения данного преступления, потерпевший ФИО2 с 31 мая 2015 года по 07 июня 2015 года в хирургическом отделении ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.».

Стоимость лечения ФИО2 составила 55 516,69 руб., сумма подтверждена счетом ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.».

Судом установлено, что лечение проведено за счет средств лечебного учреждения в связи с отсутствием у потерпевшего полиса обязательного медицинского страхования.

Оценив в совокупности доказательства, представленные в дело, учитывая, что лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего ФИО2, является ответчик ФИО1, лечение потерпевшего осуществлено ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» и не компенсировано данному лечебному учреждению за счет средств фонда обязательного медицинского страхования в связи с отсутствием у потерпевшего полиса обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО2 соответствует сумме, заявленной в иске прокурором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и наличия оснований к их удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о связи между бездействием медицинских работников лечебного учреждения и смертью ФИО2 не состоятелен. Как было указано выше, вступившим в законную силу приговором суда установлена причинно -следственная связь между виновными действиями ФИО1 и наступившей смертью потерпевшего.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования г/о г. Кострома с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 865 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Костромы в интересах субъекта Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации – Костромской области в лице ОГУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» расходы, затраченные на лечение ФИО2, в сумме 55 516 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в сумме 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy