Решение № 2-1373/2019 2-1373/2019~М-1510/2019 М-1510/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1373/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1373/2019

70RS0003-01-2019-002973-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 (устное ходатайство),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Октябрьский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2014, по состоянию на 20.03.2018 в размере 108288,64 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. На основании заявления (оферты) ответчика банк предоставил ответчику кредит в размере 121500,00 под 35,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. 20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 в соответствии с которым требования кредитора перешли к ООО «АФК» Просят взыскать задолженность по кредитному договору составляет 108288,64 рублей, в том числе: 63115, 79 рублей – основной долг; 45172, 85 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2016 по 20.03.2018.

Представитель истца ООО «АФК», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в части основного долга в размере 63115, 79 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 26425,22 рублей. Ответчик и ее представитель ФИО2 дополнительно пояснили, что они не согласны с суммой начисленных процентов в размере 18747, 63 рублей, так как они начислены после окончания срока действия кредитного договора, который прекратил свое действие 21.05.2017. Считают, что истец заложил в данную сумму штрафные санкции, которые начислены не в период действия кредита.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.01.2019, судебный приказ от 07.12.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному в пользу ООО «АФК» отменен.

20.03.218 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 в соответствии с которым требования кредитора перешли к ООО «АФК»

Из приложения № 2 следует, что цессионарию перешли права требования по кредитному договору ПОТС/810/67492/НСК от 21.05.2014 на сумму 108288,64 рублей.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга 63115, 79 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 26425,22 рублей.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскании основного долга в размере 63115, 79 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 26425,22 рублей.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ПОТС/810/67492/НСК от 21.05.2014 по состоянию на 20.03.2018 составляет 108 288,64 рублей, в том числе: 63 115,79 рублей - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2016 по 20.03.2018 в размере 45 172,85 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18747,63 рублей, начисление которых оспаривается ответчиком суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом долга, поскольку проценты определены исходя из установленной договором процентной ставки, начислены на сумму основного долга по дату заключения договора уступки прав требования.

С позицией стороны ответчика о том, что начисленные проценты в размере 18747, 63 рублей не подлежат взысканию, так как они были начислены после окончания срока действия кредитного договора, который прекратил свое действие 21.05.2017, в них заложены штрафные санкции суд не соглашается.

Из материалов дела следует, что 21.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. На основании заявления (оферты) ответчика банк предоставил ответчику кредит в размере 121500,00 под 35,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Из выписки по чету и расчета задолженности, представленного истцом следует, что ответчиком нарушались сроки оплаты кредита. По окончании срока кредитного договора на 23.05.2017 образовалась задолженность по основному долгу 63115, 79 рублей. Это обстоятельство не оспорено ответчиком. Истцом за период с 23.05.2017 по 20.03.2018 начислены проценты за пользование кредитом с суммы 63115, 79 рублей, исходя из 35,90% годовых за 302 дня = 18747,63 рублей.

Ответчиком признана сумма процентов в размере 26425, 22 рублей.

26425, 22 + 18747,63 = 45 172,85 рублей.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку спорный договор не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)) следует, что начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Данные разъяснения применительны к микрозаймам. В рассматриваемом споре был заключен кредитный договор.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2016 по 20.03.2018 в размере 45 172,85 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 366,00 рублей при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2014, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 по состоянию на 20.03.2018 в размере 108 288,64 (сто восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 64 копейки): (63 115,79 рублей - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2016 по 20.03.2018 в размере 45 172,85 рублей),

А также расходы по оплате госпошлины в размере 3 366,00 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий подпись Л.Б. Остольская

"мотивированный текст решения изготовлен "24" июля 2019" (подпись) Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю.Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1373/2019 Октябрьского районного суда г. Томска