Решение № 2-718/2019 2-718/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-718/2019

Дело № 2-718/2019

24RS0054-01-2019-000642-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Золотая шкатулка» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования следующим. 27 декабря 2017 года между ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» в лице генерального директора К.Н.Г. и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. По условиям договора займа ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» передает на возвратной и возмездной основе займ в размере 30000 рублей, а ФИО1 передает ломбарду автомобиль Практик-2964, 2009 года выпуска, являющийся предметом залога. По условиям деятельности автоломбарда залогодатель имеет права использования автомобиля, а в целях обеспечения займа залогодатель передает ломбарду оригинал ПТС на автомобиль, который является предметом залога. Ответчик передал залогодержателю ПТС серии <адрес>, зарегистрированный на имя ответчика. Договор займа был оформлен выдачей ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» заемщику залогового билета серии АА №. Залоговый билет заключен сроком на 1 месяц с 20 % ставкой от суммы займа. Годовая ставка по займу составляет 240 % годовых. ФИО1 за период с 27.12.2017 по настоящее время не произвел по договору займа ни одного платежа. На 03.06.2019 сумма долга с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами в соответствии с договором займа составляет 202557 рублей. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 28.01.2017 по 03.06.2019 составляет 172257 рублей, исходя из расчета: 30000 рублей *0,67*857 дней. Ссылаясь на ст. 307-310, 807, 910 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 172257 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5222 рублей 57 копеек и оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

Представитель истца ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении директор ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» К.Н.Г. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>. Однако, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг. Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ст. 2 указанного ФЗ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О ломбардах», сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 года между ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 240 % в год, 20 % в месяц, 0,7 % в день от суммы займа, а заемщик - ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 28.01.2018 года. Договор займа оформлен залоговым билетом № от 27 декабря 2017 года, подписанным ответчиком ФИО1 Предмет залога - автомобиль Практик 2964, 2009 года выпуска, ПТС <адрес>.

Вместе с тем, несмотря на указание об этом в залоговом билете, автомобиль, принадлежащий ответчику, фактически на хранение в ломбард передан не был. С учетом этого, суд приходит к выводу, что в данном случае залог автомобиля выполнял роль обеспечения исполнения обязательства по договору займа, а не роль заклада имущества в ломбарде, в связи с чем возникшие между истцом ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» и ответчиком ФИО1 отношения регулируются нормами ст. 807, параграфом 3 главы 23 ГК РФ о договоре займа и залоге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

ФИО1 обязательства по возврату долга перед ООО «Ломбард - Золотая шкатулка» не выполнил, сумму долга и процентов в установленный срок и до настоящего времени не вернул. Доказательств возврата долга либо его части, а также уплаты процентов ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд, приходит к следующему выводу.

Проценты за пользование денежными средствами, согласно условиям залогового билета № от 27 декабря 2017 года, составляют в общей сумме 104721 рубль, исходя из следующего расчета: 30 000 рублей х 0,67% (в день) = 201 рубль - проценты за один день. 201 рубль х 521 день (период с 27.12.2017 года по 03.06.2019 года).

Таким образом, исковые требования ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» удовлетворены частично, в размере 67%, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3499 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ООО «Ломбард-Золотая шкатулка» просит взыскать в его пользу за услуги по составлению искового заявления в размере 3500 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25. По мнению суда, данная сумма, является разумной, а потому подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Золотая шкатулка» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Золотая шкатулка» с ФИО1 основной долг по договору займа от 27 декабря 2017 года в размере 30000 рублей, проценты с 28.12.2017 года по 03.06.2019 года в общей сумме 104721 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499 рублей 12 копеек, оплата юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей, а всего 141720 рублей 12 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд Красноярского края об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 26 июля 2019 года.