Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 25декабря 2014 года №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381657 рублей 88 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 221000 рублей, задолженности по процентам в размере 156264 рублей 52 копеек, задолженности по неустойке в размере 4393 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13016 рублей 58копеек.

В обоснование иска указано о нарушении заемщиком условий кредитного договора от 25декабря 2014 года № о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав мнения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2014 года между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) (прежнее наименование – коммерческий банк «Хлынов» (ОАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 221000 рублей под 36,5% годовых на срок до 25 декабря 2019 года. Заемщик обязался возвратить Банку кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислив 25 декабря 2014 года сумму кредита на банковский счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, на требование истца от 25 октября 2016 года о полном досрочном погашении задолженности не отреагировал.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 декабря 2016 года составляет 381657 рублей 88 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 221000 рублей, задолженности по процентам в размере 156264 рублей 52 копеек, задолженности по неустойке в размере 4393 рублей 36 копеек.

Частями 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику правовые последствия признания иска.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 25декабря 2014 года №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381657 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13016 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25декабря 2014 года №, заключенный между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 декабря 2016 года в размере 381657 рублей 88копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 221000 рублей, задолженности по процентам в размере 156264 рублей 52копеек, задолженности по неустойке в размере 4393 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13016 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2017 года.