Приговор № 1-163/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело №1-163/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исхаковой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ---, с высшим образованием, работающего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.2, частью 1 статьи 286 УК РФ,

установил:

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от --.--.---- г. --- «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принося присягу, лицо, поступая на службу в органы внутренних дел, клянется при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел: - уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы; - достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную ---.

Согласно статье --- Федерального закона от --.--.---- г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), основными обязанностями сотрудника полиции, в числе других, являются:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

- поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно статье --- Федерального закона от --.--.---- г. №--–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Пунктом --- Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. N --- «О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» определено, что особенности хранения наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для обеспечения деятельности в системе органов федеральной службы безопасности и федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации и войсках национальной гвардии Российской Федерации, устанавливаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- утверждены «Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» (далее – Правила).

Согласно пункту --- Правил принятые на хранение вещественные доказательства помещаются ответственным лицом в специальные помещения и снабжаются биркой с указанием номера журнала учета и порядкового номера записи в нем.

В соответствии с пунктом --- Правил ответственное лицо вправе выдать вещественные доказательства: должностному лицу компетентного органа, в производстве которого находится соответствующее уголовное дело, по письменному мотивированному запросу, подписанному руководителем следственного органа или начальником органа дознания; по решению (запросу) суда.

По миновании надобности вещественные доказательства возвращаются ответственному лицу, которое проверяет целостность упаковки, соответствие штампов и печатей описанию в сопроводительных документах и помещает их на хранение в специальное помещение (пункт --- Правил).

В силу пунктов --- Правил, выдача и возврат вещественных доказательств производятся по акту приема-передачи, который передается ответственному лицу. Ответственное лицо несет персональную ответственность за сохранность вещественных доказательств, правильность ведения их учета и обоснованность передачи. Контроль за учетом и хранением вещественных доказательств осуществляется в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами компетентных органов.

Приказом МВД РФ N ---, Минюста РФ N ---, Минздрава РФ N --- Минэкономики РФ N ---, ГТК РФ N ---, ФСБ РФ N ---, ФПС РФ N --- от --.--.---- г. утверждена «Инструкция о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения» (далее – Инструкция от --.--.---- г.).

В соответствии с пунктом --- Инструкции от --.--.---- г. после проведения экспертизы наркотики постановлением органа дознания, следователя, прокурора или определением (постановлением) суда приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и в течение суток передаются в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборудованную с учетом требований пункта --- настоящей Инструкции (далее - камера хранения наркотиков).

Согласно пункту --- Инструкции от --.--.---- г. доступ в камеру хранения наркотиков осуществляется только в присутствии лица, ответственного за их сохранность. В случае его отсутствия выдача и прием на хранение наркотиков осуществляются только руководителем органа, обеспечивающего их хранение. При этом составляется акт в двух экземплярах, в котором отражается, в связи с чем, кто, когда, кому и какие наркотики выданы либо приняты в камеру хранения. Акту присваивается регистрационный номер.

В силу пункта --- Инструкции от --.--.---- г., в случае необходимости наркотики могут выдаваться из камеры хранения лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или суду, в производстве которого находятся материалы доследственной проверки или уголовного дела, только на основании их письменного мотивированного запроса.

Выдача наркотиков в вышеуказанных случаях производится под расписку, которая хранится в специальной папке у лица, ответственного за их сохранность, о чем делается запись в журнале учета (приложение 1).

По минованию надобности наркотики возвращаются в камеру хранения наркотиков, о чем делается соответствующая запись в журнале учета, а расписка возвращается лицу, сдавшему наркотики.

ФИО1, назначенный приказом временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по ... ... Свидетель №17 №-- л/с от --.--.---- г. на должность --- (далее – ---), являясь должностным лицом, которое несет ответственность за исполнение требований, установленных федеральным законодательством и иными нормативно-правовыми актами в сфере оборота изъятых в ходе уголовного судопроизводства наркотических средств, включенных в перечень (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, достоверно зная о правилах учета, хранения этих наркотических средств, умышленно их нарушил, что повлекло утрату наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам, а именно:

- ---

---

---

---, при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. --- ФИО1 принято к производству уголовное дело №--, возбужденное --.--.---- г. в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства – ---» массой 0,77 грамм Свидетель №17

--.--.---- г. в рамках расследования данного уголовного дела следователь ФИО1 из специально оборудованной камеры хранения наркотиков ---, расположенной по адресу: ... ... изъял вышеуказанное наркотическое средство на основании рапорта и постановления о производстве выемки. Остаток изъятого наркотического средства – --- с учетом израсходования 0,05 грамм в ходе проведенного исследования в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП №-- составил - 0,72 грамм.

--.--.---- г. в ЭКЦ МВД по ... ... поступило наркотическое средство – --- массой 0,72 грамма вместе с постановлением --- ФИО1 от --.--.---- г. о назначении судебной экспертизы.

--.--.---- г. --- ФИО1 получено заключение эксперта ЭКЦ МВД по ... ... №-- от --.--.---- г., согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – --- массой 0,72 грамма, по окончании исследования остаток наркотического средства составил – 0,62 грамма.

--- ФИО1 умышленно в нарушение пунктов --- Инструкции от --.--.---- г. и пунктов --- Правил, не принял должных мер по передаче в течение суток наркотических средств в специально оборудованную камеру хранения наркотиков ---, и в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. хранил наркотическое средство --- массой 0,62 грамм в своем служебном кабинете №-- вышеуказанного отдела полиции.

Кроме того, --.--.---- г. --- ФИО1 принято к производству уголовное дело №--, возбужденное --.--.---- г. в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства - ---, массой 0,41 грамм Свидетель №15

--.--.---- г. в рамках расследования данного уголовного дела --- ФИО1 из специально оборудованной камеры хранения наркотиков ---, изъял вышеуказанное наркотическое средство на основании рапорта и постановления о производстве выемки. Остаток изъятого наркотического средства - --- с учетом израсходования 0,03 грамм в ходе проведенной экспертизы в рамках расследования уголовного дела №-- составил - 0,37 грамм.

После изъятия указанного наркотического средства, --- ФИО1 умышленно в нарушение пунктов --- Инструкции от --.--.---- г. и пунктов --- Правил, не принял должных мер по передаче в течение суток наркотических средств в специально оборудованную камеру хранения наркотиков ---, и в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. хранил наркотическое средство в своем служебном кабинете вышеуказанного отдела полиции.

Кроме того, --.--.---- г. --- ФИО1 принято к производству уголовное дело №--, возбужденное --.--.---- г. в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств – ---», массой 0,60 грамм и 7,57 грамм Свидетель №14

--.--.---- г. в рамках расследования данного уголовного дела --- ФИО1 из специально оборудованной камеры хранения наркотиков ---, изъял вышеуказанное наркотическое средство на основании рапорта и постановления о производстве выемки. Остаток изъятого наркотического средства - ---, с учетом израсходования 0,08 грамм и 0,28 грамм в ходе проведенной экспертизы в рамках расследования уголовного дела №-- составил, соответственно, - 0,52 грамм и 7,29 грамм.

После изъятия указанного наркотического средства, осмотра, признания и приобщения их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №--, --- ФИО1 умышленно в нарушение пунктов --- Инструкции от --.--.---- г. и пунктов --- Правил, не принял должных мер по передаче в течение суток наркотических средств в специально оборудованную камеру хранения наркотиков ---, и в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. хранил наркотическое средство в своем служебном кабинете.

--.--.---- г. примерно в --- минут, более точное время следствием не установлено, начальник следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ---, - Свидетель №1 по телефону сообщила ФИО1 и другим --- отдела о предстоящей проверке служебных кабинетов.

После полученного сообщения, ФИО1 прибыл в свой служебный кабинет №--, где --.--.---- г. в период времени с --- часов, зная, что в его кабинете, в нарушение указанных выше Правил и Инструкций от --.--.---- г., хранятся наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, и желая избежать дисциплинарной ответственности за незаконное хранение вещественных доказательств - наркотических средств, положил хранившиеся в его кабинете наркотические средства в неустановленную следствием упаковку, и вынес за территорию ---, утратив контроль за их местонахождением и сохранностью.

Тем самым, действия --- ФИО1 привели к утрате вышеуказанных наркотических средств, изъятых по уголовным делам.

--.--.---- г. примерно в --- минут в дежурную часть МВД по ... ... поступило анонимное сообщение об обнаружении наркотиков рядом с гаражом №-- на первой аллее гаражного кооператива «---», расположенного по адресу: ... ....

Выехавшая по указанному адресу следственно-оперативная группа ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани обнаружила наркотические средства, утраченные ранее ФИО1:

- --- массой 0,37 грамм, изъятое по уголовному делу №--,

- --- массой 0,62 грамм, изъятое по уголовному делу №--;

- ---, массой 0,52 грамм и 7,29 грамм, изъятые по уголовному делу №--.

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения:

Федерального закона от --.--.---- г. № ----ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

Федерального закона от --.--.---- г. № ----ФЗ «О полиции»;

Федерального закона от --.--.---- г. №--–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»;

УПК РФ, регламентирующего правила хранения вещественных доказательств;

Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. N --- «О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»;

Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ»;

Приказа МВД РФ N ---, Минюста РФ N ---, Минздрава РФ N ---, Минэкономики РФ N ---, ГТК РФ N ---, ФСБ РФ N ---, ФПС РФ N --- от --.--.---- г. «Об утверждении инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения».

ФИО1, занимая должность ---, в обязанности которого входит соблюдение правил хранения наркотических средств, допустил утрату наркотических средств, изъятых в рамках расследования уголовных дел. Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественно опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности изъятых наркотических средств, являющихся предметом преступления, повлекших их утрату и невозможность признания в качестве вещественного доказательства в рамках расследуемых уголовных дел, тем самым создал препятствия в осуществлении предварительного расследования и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, нарушив принцип законности, установленный статьей --- УК РФ и статьей --- Федерального закона «О полиции», и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в суде вину не признал и показал, что с Инструкцией от --.--.---- г. о порядке хранения наркотических средств он не знакомился. В его рабочем кабинете хранились наркотические средства, изъятые по уголовным делам. --.--.---- г. перед предстоящей проверкой он собрал наркотические средства и другие вещественные доказательства в пакет и передал коллеге Свидетель №5, которая должна была вернуть пакет на следующий день.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что с октября --- года по --.--.---- г. он занимал должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ---. Его рабочий кабинет №-- располагался на первом этаже в --- который также являлся рабочим местом --- Свидетель №5 В его сейфе в рабочем кабинете находились вещественные доказательства – наркотические средства --- по приостановленным уголовным делам, где лица совершившие преступления не были установлены. С Инструкцией от --.--.---- г. о порядке хранения наркотических средств он был ознакомлен.

--.--.---- г. около --- минут Свидетель №1 сообщила всем следователям отдела, что в связи с ожидаемой проверкой необходимо прибраться в кабинетах и привести в порядок вопрос с хранением вещественных доказательств. Через несколько минут он прибыл в отдел, все вещественные доказательства, которые хранились в его кабинете, он сложил в коробку и пакет, в том числе наркотические средства --- вес которых не запомнил. По просьбе своих коллег Свидетель №5 и Свидетель №17 он собрал также вещественные доказательства по делам, которые находились в их производстве, среди которых находились банковские карты, телефоны, бумаги и иные предметы. Через некоторое время пришла Свидетель №5, они вместе вынесли из кабинета коробку и пакет с вещественными доказательствами, сложили в багажник автомобиля марки «---» черного цвета, государственный номер которого он не разглядел, припаркованного возле отдела полиции, на котором уехала Свидетель №5 О том, что в пакетах находятся вещественные доказательства – наркотические средства он сообщил Свидетель №5, а также коллеге Свидетель №2, которая видела, как он отходил от отъезжающей машины. Спустя несколько дней Свидетель №5 ушла в отпуск, после приезда из отпуска перестала выходить на работу, а затем уволилась, не вернув вещественные доказательства.

--.--.---- г. ему стало известно, что на территории ГК «---» был обнаружен пакет, в котором находились вещественные доказательства наркотические средства по уголовным делам, которые находились в его производстве. Наркотические средства своевременно не сдал в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с Инструкцией от --.--.---- г., из-за отсутствия времени. Свидетель №5 передал вещественные доказательства – наркотические средства, в связи с доверительными отношениями (т. 2 л.д. 94-101).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г., являясь начальником следственного отдела ---, сообщила всем следователям отдела о предстоящей проверке и необходимости прибраться в кабинетах. Все следователи отдела были ознакомлены с Инструкцией от --.--.---- г. и правилами хранения наркотических средств. Помимо этого всем следователям отдела регулярно напоминалось о необходимости своевременно сдавать наркотические средства в камеру хранения вещественных доказательств. ФИО1 занимал должность --- с --.--.---- г. года по --.--.---- г.. О том, что в его рабочем кабинете хранились вещественные доказательства – наркотические средства, ей было неизвестно. О том, что --.--.---- г. ФИО1 вынес наркотические средства из своего кабинета, ей никто не сообщил (т. 2 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в вечернее время начальник следственного отдела Свидетель №1 сообщила всем следователям отдела о предстоящей проверке и необходимости прибраться в кабинетах. Когда она пришла в отдел полиции, там уже находились следователи Свидетель №3 и ФИО1, которые прибирались в своих кабинетах, позже приехала --- Свидетель №5 Она и Свидетель №3 убрались в своих кабинетах и вышли на улицу. Через некоторое время она увидела, как Свидетель №5 и ФИО1 с пакетом в руках вышли из здания отдела полиции и направились в сторону машины, на которой уехала Свидетель №5, номер и марку машины она не запомнила. ФИО1 подошел к ним, из разговора с ним, она поняла, что он передал Свидетель №5 наркотики по уголовным делам. Согласно Инструкции о порядке хранения наркотических средств, вещественные доказательства – наркотические средства должны храниться в соответствующей камере хранения. Руководство отдела полиции регулярно напоминало о необходимости своевременно сдавать наркотические средства в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 106-109).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №17 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в вечернее время поступило сообщение всем следователям отдела о предстоящей проверке и необходимости прибраться в кабинетах. Она позвонила ФИО1 и попросила убрать вещественные доказательства в ее кабинете. Когда она подъезжала к отделу полиции, ФИО1 по телефону ей сообщил, что отдал ее вещи и свои вещественные доказательства, в том числе наркотики Свидетель №5 Она была ознакомлена с Инструкцией о порядке хранения наркотических средств, помимо этого руководство регулярно напоминало о необходимости своевременно сдавать наркотические средства в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 110-112).

Свидетель Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии показал, что является специалистом группы --- в его обязанности входит учет сохранности, приема, выдачи, уничтожения наркотических средств, изъятых из незаконного оборота. В своей работе он руководствуется Инструкцией от --.--.---- г. и другими нормативными актами. В журнале учета вещественных доказательств всегда делается отметка о сдаче либо получении вещественных доказательств из камеры хранения. Согласно журналу, --.--.---- г. --- ФИО1 из камеры хранения изъято наркотическое средство – --- массой 0,72 грамма; в --.--.---- г. года --- ФИО1 из камеры хранения изъяты наркотические средства - --- массой 0,40 грамма, 7,29 грамма, 0,52 грамма. Указанные наркотические средства были выданы на основании рапортов и постановлений о производстве выемки. Впоследствии данные наркотические средства в камеру хранения не сдавались (т. 2 л.д. 116-119).

Свидетель Свидетель №5 в суде и на предварительном следствии показала, что ранее являлась следователем --- работала в одном кабинете с ФИО1 Точное число не помнит в вечернее время от Свидетель №1 поступило сообщение всем --- отдела о необходимости прибраться в кабинетах в связи с предстоящей проверкой. Спустя некоторое время она приехала в отдел полиции, где уже находился ФИО1, который убирался в кабинете, складывал вещи в пакеты. Затем они вместе вышли из кабинета и направились в сторону такси, которое ее ожидало. По просьбе ФИО1 она забрала один пакет с собой и уехала на машине. На следующий день в кабинете она вернула указанный пакет ФИО1, какие-вещи лежали в этом пакете, ей было неизвестно (т. 2 л.д. 124-127).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в составе следственно-оперативной группы и понятых осматривала место происшествия на первой аллее Гаражного кооператива «---», расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого был обнаружен бумажный пакет, из которого были изъяты различные предметы, пакеты и документы. В том числе были обнаружены два бумажных конверта и один сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, судя по пояснительным надписям на данных пакетах, в них хранились вещественные доказательства по уголовным делам. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 2 л.д. 128-131).

Свидетель Свидетель №7 в суде и на предварительном следствии показал, что в его производстве находилось уголовное дело №--, возбужденное в отношении неустановленного лица по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту обнаружения --.--.---- г. наркотических средств на территории Гаражного кооператива «---». В рамках расследования уголовного дела был допрошен ФИО1, который показал, что он вынес из своего кабинета вещественные доказательства, в том числе наркотики --- изъятые по уголовным делам, и передал их Свидетель №5, с целью скрыть от проверяющих. Обнаруженные вещественные доказательства были осмотрены, видимых повреждений на пакетах не имелось, после чего они были направлены на экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что обнаруженные наркотические средства по весу и наименованиям соответствовали наркотическим средствам, приобщенным в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, находящимся в производстве у ФИО1 (т. 2 л.д. 132-136).

Свидетель Свидетель №8 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в составе следственно-оперативной группы по сообщению от неизвестного лица выезжал на место происшествия в Гаражный кооператив «---», расположенный по адресу: ... .... В ходе осмотра места происшествия был обнаружен бумажный пакет, в котором находились различные предметы, пакеты и документы. Судя по пояснительным надписям на данных пакетах, в них хранились вещественные доказательства наркотические средства по уголовным делам, которые находились в производстве у ФИО1 Лицо, сообщившее об обнаружении вещественных доказательств, очевидцы, а также лицо, которое оставило данный пакет с вещественными доказательствами, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не установлены (т. 2 л.д. 155-157).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показала, что в дежурную часть ОП №-- «Савиново» из дежурной части МВД по РТ поступило анонимное сообщение о том, что в ГК «---», 1 аллея стоит автомобиль ФСБ, нашли наркотики. Данное сообщение было зарегистрировано в журнале КУСП под №-- от --.--.---- г. (т. 2 л.д. 158-160).

Свидетель Свидетель №10 в суде и на предварительном следствии показал, что являясь оперативным ---, --.--.---- г. в --- минут зафиксировал анонимное сообщение о том, что в ГК «---», 1 аллея стоит автомобиль ФСБ, нашли наркотики. В последующем данное сообщение было передано в дежурную часть ОП №-- «Савиново» для организации его дальнейшей проверки (т. 2 л.д. 161-163).

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии показала, что занимает должность заместителя начальника отдела ---. В --.--.---- г. годах экспертизы по уголовным делам №--, №-- --- ФИО1 не назначались. Заключение эксперта по уголовному делу №-- было получено ФИО1 --.--.---- г. (т. 2 л.д. 164-165).

Свидетель Свидетель №12 в суде и на предварительном следствии показала, что ранее занимала должность ---. Приказом от --.--.---- г. к ним в отдел на должность --- был назначен ФИО1 После его назначения на должность, была составлена должностная инструкция, которая была утверждена начальником следственного отдела УВД ... ..., а затем предъявлена для ознакомления и подписания --- ФИО1 (т. 5 л.д. 98-101).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- выпиской из приказа МВД по РТ №-- л/с от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 назначен на должность --- отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой --- (т. 2 л.д. 199);

- должностной инструкцией --- ФИО1 (т. 2 л.д. 201-203);

- служебной характеристикой, из которой усматривается, что ФИО1 работал в должности --- с --.--.---- г. по --.--.---- г. (т. 2 л.д. 204);

- индивидуальным планом обучения и воспитания сотрудника (стажера) --- ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 изучал Инструкцию от --.--.---- г. (т. 5 л.д. 107-110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (т. 1 л.д. 5-6);

- копией журнала КУСП, из которого усматривается, что --.--.---- г. в --- минут в дежурной части МВД по РТ дежурный Свидетель №10 под №-- зафиксировал сообщение о том, что в ГК «---», первая аллея, автомобиль ФСБ, обнаружили наркотики (т. 2 л.д. 14-21);

- заключением служебной проверки от --.--.---- г., согласно которому за нарушение пункта --- Инструкции от --.--.---- г., --- ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии (т. 1 л.д. 16-28);

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г., в ходе которого осмотрен служебный кабинет №-- в здании --- по адресу: ... ..., где --- ФИО1 в нарушение требований Инструкции от --.--.---- г. хранил наркотические средства, изъятые по уголовным делам, находящимся в его производстве (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с --- часов осмотрен участок местности - перед входом в гараж №-- на первой аллее Гаражного кооператива «---», расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого обнаружен бумажный пакет с надписью «--- из которого изъяты предметы и документы, всего 51 наименований, в том числе: 1) бумажный самодельный конверт, прошитый нитками черного цвета, с пояснительной надписью «Приобщено в качестве вещественного доказательства к УД №-- от --.--.---- г. … --- … №--»; 2) бумажный самодельный конверт белого цвета формата А-4, прошитый нитками белого цвета, с пояснительной надписью «Приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №--… --- Свидетель №13 … --- … №--»; 15) сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №-- с пояснительной надписью «ОП №-- к закл №-- от --.--.---- г. … --- 0,62г» (т. 1 л.д. 47-52);

- заключениями эксперта о том, что изъятые --.--.---- г. в ходе осмотра места происшествия вещества являются наркотическим средствами: - --- общей массой 7,29 грамма, 0,52 грамма, 0,40 грамма; а также --- массой 0,62 грамма (т. 1 л.д. 141-143, 146-149, 152-155, 158-161);

- протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым изъято и осмотрено уголовное дело №--, возбужденное в отношении неустановленного лица по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту обнаружения --.--.---- г. наркотических средств на территории Гаражного кооператива «---» (том №-- л.д. 74-76, 77-79, 82-194);

- копиями материалов из уголовного дела №--, из которых следует, что в производстве --- ФИО1 находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства --- массой 0,77 грамма (т. 1 л.д. 210-216, т. 2 л.д. 29-38);

- рапортом и постановлением о производстве выемки, из которых следует, что --.--.---- г. в рамках расследования уголовного дела №-- --- ФИО1 из специально оборудованной камеры хранения наркотиков ---» изъял наркотическое средство --- массой 0,77 грамма (т. 2 л.д. 25-28);

- копиями материалов из уголовного дела №--, из которых следует, что в производстве --- ФИО1 находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства - ---» массой 0,42 грамма (т. 1 л.д. 217-219, т. 2 л.д. 43-47);

- рапортом и постановлением о производстве выемки, из которых следует, что --.--.---- г. в рамках расследования уголовного дела №-- --- ФИО1 из специально оборудованной камеры хранения наркотиков ---» изъял наркотическое средство - --- массой 0,42 грамма (т. 2 л.д. 39-42);

- копиями материалов из уголовного дела №--, из которых следует, что в производстве --- ФИО1 находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства - --- массой 0,52 и 7,29 грамма (т. 1 л.д. 208-209, 220-227, т. 2 л.д. 52-61);

- рапортом и постановлением о производстве выемки, из которых следует, что --.--.---- г. в рамках расследования уголовного дела №-- --- ФИО1 из специально оборудованной камеры хранения наркотиков ---» изъял наркотическое средство - --- массой 0,52 и 7,29 грамма (т. 2 л.д. 48-51);

- протоколом выемки и осмотра документов, согласно которым осмотрены: Книга учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, из которой следует, что из камеры хранения наркотических средств --- ФИО1 выданы наркотические средства: --.--.---- г. – --- массой 0,72 грамма; --.--.---- г. - --- массой 0,40 грамма, 7,29 грамма, 0,52 грамма (т. 2 л.д. 3-10, 11-21);

- протоколом выемки вышеуказанных наркотических средств: --- массой 0,72 грамма; --- массой 0,40 грамма, 7,29 грамма, 0,52 грамма (т. 2 л.д. 64-67);

- заключением эксперта о том, что изъятые --.--.---- г. в ходе осмотра места происшествия вещества являются наркотическим средствами - --- общей массой 7,01 грамма, 0,48 грамма, 0,37 грамма; а также --- массой 0,58 грамма (т. 2 л.д. 72-75);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные показания, указав, что по просьбе ФИО1 вывезла пакет, в который подсудимый складывал вещи из кабинета (т. 2 л.д. 146-150);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные показания, указав, что видела, как ФИО1 вынес из отдела полиции пакет с вещами, в котором с его слов находились вещественные доказательства наркотические средства (т. 2 л.д. 151-154);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные показания, указав, что ФИО1 был ознакомлен с Инструкцией от --.--.---- г., всем --- неоднократно разъяснялось о необходимости хранения наркотических средств только в камере хранения (т. 2 л.д. 187-192);

- протокол осмотра детализация телефонных соединений по абонентским номерам «№--», принадлежащего Свидетель №5, «№--» принадлежащего Свидетель №17, «№--» принадлежащего Свидетель №2, «№--», принадлежащего Свидетель №3

В ходе осмотра установлено, что абонент Свидетель №5 --.--.---- г. в период времени с --- часов находился в месте расположения базовой станции по адресу: ... ...; в период времени с --- часов в месте расположения базовой станции по адресу: ... ...; в период времени с --- часов в месте расположения базовой станции по адресу: ... ...; в период времени с --- часов в месте расположения базовой станции по адресу: ... ...;

Абонент Свидетель №13 --.--.---- г. в период времени с --- часов находился в месте расположения базовой станции по адресу: ... ..., ... ...; в период времени с --- часов в месте расположения базовой станции по адресу: ... ..., в промежуток времени с --- часов абонент Свидетель №13 совершил 5 исходящих звонков на абонентский номер ФИО1;

Абонент Свидетель №2 --.--.---- г. на момент времени с --- находился в месте расположения базовой станции по адресу: ... ...; в период времени с --- часов в месте расположения базовой станции по адресу: ... ...;

Абонент Свидетель №3 --.--.---- г. в период времени с --- часов находился в месте расположения базовой станции по адресу: ... ...; на момент времени с --- часов, а также с --- часов в месте расположения базовой станции по адресу: ... ..., (т. 5 л.д. 74-82);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в группе «---», из содержания которой усматривается, что --.--.---- г. в --- минут от Свидетель №1 поступило сообщение о сборе всего отдела для проверки кабинетов, в --- минут от Свидетель №5 поступило сообщение о том, что она едет, в --- минут от Свидетель №5 поступило сообщение, что они с ФИО1 убрались, в --- минут от Свидетель №3 поступило сообщение, что она едет (т. 3 л.д. 77-105);

- заключением экспертов, согласно которым на сейф-пакетах, представленных на исследование, следы пальцев рук оставлены не ФИО1, и не Свидетель №5 (т. 5 л.д. 25-30, 39-45, 54-57, 65-70).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-52, 80, т. 2 л.д. 22-23, 77-80, т. 3 л.д. 73, т. 5 л.д. 12-18).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также признательными показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства, показания свидетелей указывают, что все проведенные следственные действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям законодательства, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

ФИО1, занимая должность следователя, в обязанности которого входит соблюдение правил хранения наркотических средств, допустил утрату наркотических средств, изъятых в рамках расследования уголовных дел.

Доводы ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с инструкцией о правилах хранения наркотических средств и данное обстоятельство исключает его ответственность, является несостоятельным, и решающего значения для квалификации его действий не имеет, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, занимая указанную должность, поступая на службу в органы внутренних дел, должен знать и соблюдать действующее законодательство.

Кроме того, доводы ФИО1 в этой части опровергаются последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №5, которые утверждали о том, что все следователи знали положения Инструкции от --.--.---- г..

Иные доводы подсудимого и защитника установленные судом обстоятельства не опровергают, а сводятся лишь к переоценке представленных суду доказательств, в связи с чем, во внимание быть приняты не могут.

Кроме того, органом следствия ФИО1 обвиняется по части 1 статьи 286 УК РФ, в том, что используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы нарушил правила хранения наркотических средств, что повлекло их утрату. В качестве доказательств по данному эпизоду, сторона обвинения приводит полностью те же доказательства, что и по первому преступлению, которые подробно изложены выше.

Подсудимый ФИО1 вину по данному преступлению в суде не признал, указав, что передавая коллеге наркотические средства на временное хранение, не думал о последствиях.

В абзаце третьем пункта --- Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N --- «О судебном приговоре» разъяснено, если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что подсудимый совершил одно преступление, его действия, связанные с нарушением правил хранения наркотических средств, повлекшие их утрату, охватываются частью 1 статьи 228.2 УК РФ и дополнительной квалификации по части 1 статьи 286 УК РФ не требуют.

При указанных обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО1 часть 1 статьи 286 УК РФ, как излишне вмененную.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.2 УК РФ – нарушение правил хранения, учета наркотических средств, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги и родителей, нуждающихся в заботе и уходе, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, а также участие в боевых действиях, наличие поощрений, длительный период работы в органах полиции.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить осужденному наказание в виде штрафа. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, отсутствие у супруги места работы, имеющиеся заболевания, возможность трудоустройства, наличие иждивенцев и имеющееся в собственности имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, диски, подшитые в дело, - хранить в деле;

- остатки наркотических средств, с упаковками, бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... ..., - уничтожить;

- четыре конверта с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.